11 votos

¿Cómo debo visualizar $S^n$ como la suspensión reducida de $S^{n-1}$ ?

¿O existe un homeomorfismo particularmente canónico entre $S^n\subset \mathbb{R} ^{n+1}$ y $SS^{n-1}$ (la suspensión reducida)? Ahora mismo lo único que se me ocurre es pensar en los conjuntos $\{t\}\times S^{n-1}, 0 \leq t \leq 1$ en $SS^{n-1}$ como correspondientes a los conjuntos $p^{-1}(K)$ donde K es un hiperplano en $\mathbb{R}^n$ y $p$ es la proyección estereográfica $S^n\rightarrow \mathbb{R}^n$ del polo norte de $S^n$ (como el $t$ pasa de $0$ a $1$ el $K$ barrer $R^n$ a través de hiperplanos paralelos).

19voto

Tsundoku Puntos 1953

Es conveniente pensar en esto en términos de la producto estrella $X \# Y$ de dos espacios con punto base. Este es el espacio $X\times Y$ con $X \vee Y= X \times * \cup * \times Y$ encogido hasta un punto. A continuación, la suspensión reducida de $X$ es realmente $X \# S^1$ . El resultado general es que

$$S^m \# S^n \cong S^ {m+n}.$$

Una forma de ver esto es decir que si $S^m$ tiene la estructura celular $e^0 \cup e^m$ y del mismo modo $S^n$ entonces $S^m \times S^n$ tiene la estructura celular

$$e^0 \cup e^m \cup e^n \cup e^{m+n}, $$ y las tres primeras casillas determinan $S^m \vee S^n$ . Así que cuando se forma el producto smash $\ldots$

He aquí una figura ilustrativa $S^1 \# S^1$ de Topología y Groupoides .

Fig. 5.9

8voto

Robert Haraway Puntos 1155

En reducido suspensión $S S^{n-1}$ puede representarse en $\mathbb{R}^{n+1}$ como la unión de dos conos en $S^{n-1} \subset \mathbb{R}^{n}\times\{0\},$ uno con vértice en $(0,\ldots,0,1),$ y otra con vértice en $(0,\ldots,0,-1).$

Para obtener un homeomorfismo explícito de esto a $S^{n},$ no es necesario utilizar la proyección estereográfica; en su lugar, basta con dividir cada punto de $S S^{n-1}$ (cada uno de los cuales es un vector) por su norma.

EDIT: Ya que estás pensando en el reducido suspensión, que llamaré $\Sigma S^{n-1},$ entonces su identificación es probablemente la mejor. Terminarás con un lápiz parabólico de $(n-1)$ -esferas alrededor del polo norte.

0 votos

Gracias. Estoy un poco confuso porque, si lo he entendido todo bien, hablas de la suspensión pero no de la suspensión reducida.

0 votos

¡Oh, Dios, tienes razón!

6voto

Xetius Puntos 10445

No es difícil ver que la suspensión no reducida es homeomorfa a esfera, así que hay que demostrar que el resultado de colapsar un segmento (estandarizadamente incrustado) en una esfera sigue siendo una esfera.

¿Puedes ver cuál es el resultado de colapsar una de las aristas de un cubo?

1 votos

Hmmm. para mi es facil de ver en dimensiones bajas. Tendré que pensar un poco más. Gracias por su ayuda.

0 votos

Sólo para aclarar: estoy seguro de que puedo demostrar que los dos espacios son homeomorfos; sólo me preguntaba si hay un homeomorfismo particularmente natural, estándar o esclarecedor. (El tuyo probablemente sea todo eso :)

0 votos

Puede que te ayude pensar en la estructura del complejo CW, sobre todo porque puedes tener muchos diferentes.

5voto

mland Puntos 1701

Creo que hay una forma muy bonita de ver esto. Pero requiere redefinir lo que debe ser la n-esfera. Así que en lo que sigue vamos a $S^n$ denotan la compactificación en un punto de $\mathbb{R}^n$ que está vinculada a la definición habitual a través del proyectón estereográfico (por ejemplo, cuando se trabaja con espectros simétricos, este enfoque es muy útil, ya que el $\Sigma_n$ actúa simplemente permutando coordenadas de $\mathbb{R}^n$ y fijando el punto en el infinito).

Pero en esta descripción se puede calcular explícitamente que la identificación $\mathbb{R}\times \mathbb{R}^{n-1} \cong \mathbb{R}^n$ induce un homeomorfismo $S^1 \wedge S^{n-1} \to S^n$ en las compactificaciones de un punto.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X