Hay definiciones sobre la quiralidad de (2+1)D ecuación de Dirac? Para el (3+1)D ecuación de Dirac, el campo de Dirac puede ser escrito como la suma de la mano izquierda y la mano derecha de Weyl campo. Este puede ser reducido a la dimensión inferior, por lo tanto conducir a la definición de la quiralidad de la (2+1)D o, incluso, (1+1)D?
Respuesta
¿Demasiados anuncios?No hay una buena definición de la quiralidad en (2+1)D o cualquier otra extraña dimensión. Esto es debido a que el γ5 matriz no puede ser definido de manera útil en un álgebra de Clifford con un número impar de generadores.
Por ejemplo, tratar de definir la γ5=γ0γ1γ2. Este desplazamientos (no anti-desplazamientos) con γ0,γ1,γ2, por lo que viajes con toda álgebra de Clifford, incluyendo cualquier cosa, como un operador de paridad. En una irreductible de la representación que va a ser un múltiplo de la identidad.
En (1+1) no hay ningún problema en la definición de la quiralidad. Una representación común de la álgebra de Clifford en términos de las matrices de Pauli es γ0=σ2 γ1=−iσ1, Esta es una buena representación debido a γ5=γ0γ1 es diagonal y también la gamma matrices son completamente imaginarios. Es así como tanto el quirales (Weyl) la representación y el Majorana representación.
La ecuación de Dirac toma la misma forma, sólo que con menos dimensiones espacio-tiempo. (iγμ∂μ−m)ψ=0. La etiqueta de los dos componentes de la spinor ψ=(ψL,ψR)T,, a continuación, si usted escribe los componentes de la ecuación de Dirac para una masa spinor ∂0ψR=−∂1ψR ∂0ψL=+∂1ψL, que le dice ψR es un derecho de movimiento de la onda y ψL es de izquierda movimiento de la onda. Pero, por supuesto, si usted mantiene una masa plazo de los dos chiralities amasan (como en 3+1).