7 votos

¿Existe un teorema trabajo-energía en mecánica cuántica?

El teorema trabajo-energía es un importante resultado de la mecánica clásica que se enuncia de la siguiente manera: $$ \int \vec F \cdot d\vec s = \Delta E $$ Sin embargo, este teorema depende de $d \vec s$ que requiere la existencia de una trayectoria definida de cualquier cuerpo material.

Cuando pasamos a la mecánica cuántica, la energía sigue estando bien definida como valores propios del operador hamiltoniano. Pero las trayectorias cuánticas simplemente no existen. Entonces, ¿sigue siendo posible definir el trabajo? ¿Existe un teorema trabajo-energía análogo?

0 votos

¿Qué es el trabajo en QM? P.D. No es una pregunta capciosa... Realmente no lo sé.

0 votos

Quién sabe hombre... Esa es parte de mi pregunta

4voto

Esto podría derivarse con el operador de momento $\hat p~=~-i\hbar\nabla$ . Consideremos el operador de fuerza $\hat F~=~\partial\hat p/\partial t$ . La expectativa de cualquier operador $\langle\psi|{\cal O}|\psi\rangle$ en derivada temporal es $$ \frac{\partial}{\partial t}\langle\psi|\hat p|\psi\rangle~=~\langle\frac{\partial}{\partial t}\psi|\hat p|\psi\rangle~+~\langle\psi|\frac{\partial}{\partial t}\hat p|\psi\rangle~+~\langle\psi|\hat p|\frac{\partial}{\partial t}\psi\rangle $$ que utilizando la ecuación de Schrodinger $i\hbar\frac{\partial}{\partial t}|\psi\rangle~=~H|\psi\rangle$ da $$ \frac{\partial}{\partial t}\langle\psi|\hat p|\psi\rangle~=~\frac{i}{\hbar}\langle\psi|[H,~\hat p]|\psi\rangle~+~\langle\psi|\frac{\partial}{\partial t}\hat p|\psi\rangle. $$ Consideremos ahora la derivada $$ \delta\vec r\cdot\frac{\partial}{\partial t}\langle\psi|\hat p|\psi\rangle~=~\frac{i}{\hbar}\langle\psi|[H\delta\vec r,~\hat p]|\psi\rangle~+~\langle\psi|\delta\vec r\cdot\hat F|\psi\rangle. $$ $$ \delta\vec r\cdot\frac{\partial}{\partial t}\langle\psi|\hat p|\psi\rangle~=~\frac{i}{\hbar}\langle\psi|H[\delta\vec r,~\hat p]|\psi\rangle~+~\frac{i}{\hbar}\langle\psi|\delta\vec r[H,~\hat p]|\psi\rangle~+~\langle\psi|\delta\vec r\cdot\hat F|\psi\rangle. $$ El primer conmutador es $H[\delta\vec r,~\hat p]~=~i\hbar\delta H$ y $[H,~\hat p]~=~\hat p$ . Esto se convierte en $$ \delta\vec r\cdot\frac{\partial}{\partial t}\langle\psi|\hat p|\psi\rangle~=~-\langle\psi|\delta H|\psi\rangle~+~\frac{i}{\hbar}\langle\psi|\delta\vec r\cdot \hat p|\psi\rangle~+~\langle\psi|\delta\vec r\cdot\hat F|\psi\rangle, $$ donde reconocemos aquí una parte de la respuesta. El término medio desplazado a la izquierda produce entonces $$ \delta\vec r\cdot\frac{d}{dt}\langle\psi|\hat p|\psi\rangle~=~-\langle\psi|\delta H|\psi\rangle~+~\langle\psi|\delta\vec r\cdot\hat F|\psi\rangle. $$ Se trata de una forma Ehrenfest del teorema trabajo-energía. El operador de momento en el operador de elevación y descenso $p~\sim~a~-~a^\dagger$ está fuera de la diagonal y la expectativa $\langle\psi|\hat p|\psi\rangle~=~Tr~\hat p~=~0$ .

2 votos

¿Qué es la $\delta \vec r$ se supone que debe estar aquí, y lo que es $\delta H$ ?

0 votos

Querido Lawrence, puedo seguir tu derivación hasta el paso en el que introduces $\delta \vec r$ . Es $\delta \vec r$ ¿un operador? Si en cambio es un vector, ¿cómo se toma el producto punto entre un vector y un valor de expectativa escalar? Quizá una referencia pueda ayudar.

0 votos

Lo he hecho esta mañana temprano mientras aún me despertaba con el café. El $\delta\vec r$ es un operador, aunque he jugado un poco flojo con eso pensando en esto como en la representación de la posición. $\delta H$ proviene de la regla de la cadena. Esta derivación probablemente necesite algo de "limpieza", como ya he dicho, era bastante temprano por la mañana y escribí esto por el asiento de mis pantalones. Sin embargo, creo que el esquema es correcto y que existe una correspondencia entre Ehrenfest y el teorema trabajo-energía de la mecánica clásica básica.

3voto

nourdine Puntos 1086

Como señala @ACuriousMind, en un contexto mecánico cuántico es generalmente imposible integrar una "fuerza" contra un "desplazamiento", ya que este último no puede definirse.

Y, sin embargo, existe una clase de situaciones que se acercan lo más posible a admitir un "teorema cuántico trabajo-energía": sistemas cuyo Hamiltoniano independiente del tiempo $H(\{\vec{R}_\alpha\})$ y espectro energético $E(\{\vec{R}_\alpha\})$ dependen de una serie de parámetros $\{\vec{R}_\alpha\}$ que resultan representar vectores de posición.

Ejemplos: electrónica Hamiltonianos de núcleo sujeto en la aproximación Born-Oppenheimer para sistemas moleculares, donde el $\{\vec{R}_\alpha\}$ son simplemente las posiciones de sujeción de los núcleos atómicos.

Para estos sistemas el teorema de Hellmann-Feynman relaciona la fuerza sobre el núcleo $\sigma$ en el campo combinado de todos los electrones, a la variación de la energía electrónica $E(\{\vec{R}_\alpha\})$ con el desplazamiento del núcleo $\sigma$ . Es decir, $$ \vec{F}_\sigma(\{\vec{R}_\alpha\}) = - \nabla_{\vec{R}_\sigma}E(\{\vec{R}_\alpha\}) = \langle \Psi(\{\vec{R}_\alpha\}) \;|\; -\nabla_{\vec{R}_\sigma}H(\{\vec{R}_\alpha\}) \;|\;\Psi(\{\vec{R}_\alpha\}) \rangle $$ donde $\Psi(\{\vec{R}_\alpha\})$ es la función propia electrónica parametrizada por las posiciones de sujeción $\{\vec{R}_\alpha\}$ de los núcleos.

En este caso, la integración de la fuerza $\vec{F}_\sigma(\{\vec{R}_\alpha\})$ a lo largo de desplazamientos (paramétricos) de los núcleos sí tiene sentido, y el "teorema trabajo-energía" resultante relaciona el "trabajo realizado para desplazar los núcleos en el campo de los electrones" con el cambio (adiabático) en la energía electrónica que dicho desplazamiento induce.

Pero también puedes probar con un ejemplo de libro de texto mucho más sencillo: Tomemos una partícula en el estado fundamental de una caja 1-D infinita de anchura $L$ . Si se permitiera que una de las paredes se deslizara hacia fuera una pequeña distancia $\Delta L$ ¿cuál sería el trabajo realizado por la partícula al desplazar la pared?

3voto

Sora Puntos 113

No existe una afirmación análoga en mecánica cuántica porque la l.h.s. no tiene sentido. "Fuerza" debería ser el (valor de expectativa del) operador $F := \frac{\mathrm{d}}{\mathrm{d}t}p$ pero esto no depende de ninguna "posición" contra la que podamos integrar. El teorema de Ehrenfest nos dice que $$ \langle F\rangle_\psi = -\left\langle\frac{\partial V}{\partial x}\right\rangle_\psi$$ pero si se toma el valor de la expectativa también se elimina la dependencia de la posición de la h.r.s. Usted no puede hablar sobre la integral de fuerza contra desplazamiento en mecánica cuántica - heurísticamente porque "desplazamiento" está mal definido para empezar. El trabajo mecánico cuántico debe ser simplemente definido por el cambio de energía, es decir, la r.h.s.

Sin embargo, considere que, al menos para las fuerzas conservativas, su "teorema trabajo-energía" no es en realidad más que conservación de la energía, ya que entonces el l.h.s. se convierte en el cambio de energía potencial. Y $\Delta V = \Delta E$ para $\Delta E$ la diferencia entre los valores de expectativa de las energías cinéticas y $\Delta V$ la diferencia entre los valores de expectativa de las energías potenciales vuelve a ser cierta por el teorema de Ehrenfest.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X