9 votos

¿Por qué $\mathbb N$ ¿un conjunto cerrado?

Sé que podemos probar que $\mathbb N$ es un conjunto cerrado mediante el uso del complemento de $\mathbb N$ . Desde $\mathbb R$ \ $\mathbb N$ está abierto, $\mathbb N$ debe estar cerrado.

Sin embargo, surge la pregunta: Si es así, entonces $\mathbb N$ debe contener sus puntos límite. Entonces, ¿cuáles son los puntos límite de $\mathbb N$ ? Creo que son todos los elementos de $\mathbb N$ : 1,2,3,4,5,6,... son todos puntos límite de $\mathbb N$ . Pero recordemos la definición de punto límite: x es un punto límite de $A$ si $\forall \epsilon \gt 0$ , $V_{\epsilon}(x) \cap A =$ puntos diferentes de $x$ .

Ahora toma $\epsilon = 0.5$ Entonces vemos que $V_{\epsilon =0,5}(1) \cap \mathbb N = {1}$ . Por lo tanto, TODOS los puntos de $\mathbb N$ es un punto aislado y no existe ningún punto límite: Una contradicción.

Así que, por favor, indíqueme qué hay de erróneo en mis pensamientos. Muchas gracias por su ayuda. Sólo soy un principiante en análisis real, así que por favor ayúdenme. Muchas gracias.

3 votos

¿Por qué hace esta pregunta sobre $\mathbb N$ ? No te molesta que el conjunto vacío sea cerrado, o que los conjuntos de un punto sean cerrados, o que todos los conjuntos finitos sean cerrados, pero de repente es un problema que $\mathbb N$ ¿Está cerrado? ¿A qué se debe?

0 votos

@bof: Es una observación notable.

0 votos

No sé si todos los conjuntos finitos son cerrados, y ya lo he dicho antes: Soy un estudiante de introducción al análisis real.

16voto

runeh Puntos 1304

Si un conjunto no tiene puntos límite, entonces contiene todos sus puntos límite. Igual que el conjunto vacío es un subconjunto de cualquier conjunto.

1 votos

...así que el error es que ningún punto de $\Bbb N$ es un punto límite; en lugar de "todos los elementos son puntos límite".

0 votos

NO, eso es completamente diferente. Un conjunto vacío es un subconjunto de cada conjunto porque un conjunto vacío ya no tiene elementos, así que cualquier cosa que digas sobre él es cierta. Sin embargo, este conjunto NO tiene puntos límite, y nunca contendrá un punto límite. ¿Cómo puede contener todos sus puntos límite?

5 votos

@SONTO Para usar el argumento que me enseñó mi profesor de Introducción al Análisis Real: Si dices que no contiene todos sus puntos límite, entonces muéstrame un punto límite que no contenga.

7voto

user133281 Puntos 10017

Tenga en cuenta que $\mathbb{N}$ no tiene puntos límite: si $n \in \mathbb{N}$ fuera un punto límite, entonces cualquier vecindad de $n$ debe contener algún punto de $\mathbb{N}$ que no sean $n$ . Sin embargo, como $\{n\}$ está abierto en $\mathbb{N}$ (con la topología inducida como subconjunto de $\mathbb{R}$ ), $\{n\}$ es una vecindad de $n$ que no contenga otro punto que $n$ .

Así que.., $\mathbb{N}$ contiene todos sus puntos límite: simplemente no hay ninguno.

2voto

SSB Puntos 11

Cuando escribimos el cierre de N como N Unión conjunto derivado de N y puesto que el conjunto derivado de N es vacío podemos decir que N es igual al cierre de N si N es cerrado.

0voto

Bozo Vulicevic Puntos 874

$\mathbb N$ es cerrado porque su complemento son invervalos abiertos y la unión de intervalos abiertos son abiertos, por lo tanto $\mathbb N$ ¡Está cerrado! $(1,2)\cup (2,3)\dots $

4 votos

Sí. El PO comienza la pregunta con esta frase exacta. Sin embargo, hay varias caracterizaciones de los conjuntos cerrados, y el OP estaba tratando de entender de estos cuando se aplica a $\Bbb N$ . Así que su respuesta, en última instancia, no es útil aquí.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X