Supongamos que se nos da una variedad riemanniana $M$ (tiene dimensión $n$ es métricamente completa y conectada) con la siguiente propiedad: para cada punto $p\in M$ y para cada radio $0\leq R$ hay otro punto $q(p,R)\neq p$ y el radio $R'(p,R)\in \mathbb{R}$ tal que $$S(p,R) = S(q(p,R),R'(p,R))$$ donde, siempre y cuando $Q\geq 0$ , $S(a,Q)\subset M$ es el conjunto de puntos que están a una distancia $Q$ de $a\in M$ (Si $Q<0$ , $S(a,Q)$ se acuerda que esté vacío).
Q : Es $M$ isométrico a un $n$ -¿esfera dimensional?
(Para ver por qué una esfera tiene la propiedad mencionada, defina $q(p,R)$ simplemente para ser el punto antipodal a $p$ y definir $R'(p,R)=\pi R^*-R$ donde $R^*$ es el radio de la esfera)
Asegúrese de echar un vistazo a una, prácticamente idéntica, pregunta He preguntado en mathoverflow
0 votos
Tal vez quieras añadir que $M$ está cerrado y conectado. Si no, se puede tomar un subconjunto abierto simétrico, o dos esferas.
0 votos
@Dap ¿cómo funciona un conjunto abierto simétrico?
0 votos
@JohnMa ok, supongo que no sirve cualquier subconjunto abierto. Me refiero, por ejemplo, al conjunto de puntos situados a menos de diez grados del ecuador.
0 votos
¿se refiere a un subconjunto abierto convexo de la esfera? Perdona, ¿qué se supone que significa "diez grados" aquí? @Dap
0 votos
@JohnMa el conjunto de puntos de las dos esferas cuya latitud tiene un valor absoluto inferior a diez grados
0 votos
Ese no es un subconjunto convexo de la esfera. @dap
0 votos
@JohnMa sí, he quitado la palabra "convexo". No conozco el adjetivo adecuado
0 votos
Si no es geodésicamente convexo, entonces no creo que el conjunto abierto $\Omega$ sirve de contraejemplo. Si $p \in \Omega$ no está en el ecuador, entonces una pequeña esfera $S$ centrado en $p$ no será una esfera con centro $-p$ . @dap
0 votos
@JohnMa oh, sí tienes razón
2 votos
Sin embargo, creo que una esfera menos dos puntos antípodas funciona
0 votos
Efectivamente, @Dap. ${}{}$
0 votos
He añadido una estipulación sobre $M$ siendo métricamente completa y conectada.