Este es el circuito que hice: lo diseñé, lo calculé y lo construí:
simular este circuito - Esquema creado con CircuitLab
La corriente de colector de Q1 y Q2 era de 5mA, mientras que la de Q3 era de 1mA. La onda sinusoidal en la entrada tenía 1Vpp a 1kHz. La retroalimentación negativa debería funcionar ya que hay un desplazamiento de 360 grados entre la entrada en la base de Q1 y la base de Q2. Rf2 se decidió primero que fuera de 10k, luego se sustituyó por un potenciómetro.
Este circuito no ha funcionado como esperaba. Esperaba que si se produjera alguna distorsión dentro de la onda sinusoidal, entonces sería corregida por la retroalimentación negativa o / y el par de transistores diferenciales, y la cantidad de distorsión que se corrige sería controlada con Rf2 (menos ganancia - menos distorsión).
Hice la distorsión añadiendo otra onda sinusoidal (1Vpp, 3kHz) a la base de Q3. Los resultados reales no se podían comparar con los deseados ya que no se acercaban a los deseados.
Como resultado, la salida en el colector de Q3 estaba distorsionada de la misma manera que la señal en la base de Q3 - ¿debería haber un seno puro en el colector de Q3? Pero entonces he escaneado la señal en el colector de Q2 y sólo había la onda sinusoidal que esperaba estar en la salida del amplificador (bajo la condición, que la base de Q2 estaba en cortocircuito con C1, de lo contrario con la rotación del potenciómetro Rf2, la señal se acercaría rápidamente a la distorsionada).
Onda sinusoidal en el colector de Q2 frente a la señal distorsionada en la base de Q3 (no en la misma escala de tensión).
Creo que todavía hay una pequeña brecha en mi comprensión del amplificador diferencial porque estoy luchando con esto por un tiempo y no he hecho un circuito útil incluyendo el amplificador diferencial.
0 votos
¿Cómo has "añadido" una onda sinusoidal a la base de Q3?
0 votos
@ Con otro canal de mi generador de funciones a través del condensador
4 votos
@Keno Estás muy cerca, de verdad. Sólo que no has tenido en cuenta darle el "espacio" para que el NFB funcione correctamente en DC. Así que la CA añadida tampoco puede funcionar. Yo soy En serio ¡¡me alegro de ver que estás poniendo las cosas en orden y probando tu pensamiento!!
0 votos
Así que conectaste una fuente de baja impedancia a la salida del par diferencial (que tiene una impedancia de salida de ~1,5k)
0 votos
@ Sé que no es la forma correcta de mezclar dos señales, pero no he aprendido otra forma de hacerlo.
4 votos
Para reducir la distorsión armónica, debe haber mucha más ganancia en bucle abierto que en bucle cerrado. Sus ganancias de bucle abierto Rc/Re son demasiado bajas aquí, por lo que su relación de retroalimentación negativa de Rf2/Rf1 es baja también.
0 votos
@jonk ¿He metido la pata al polarizar el circuito? ¿Dónde está el problema entonces?
0 votos
@TonyStewart.EEsince'75 ¿Pero no es de alguna manera cierto que con el aumento de la porción (disminución de la ganancia del amplificador) de la señal de salida que se alimenta de nuevo a diff-amp disminuye la distorsión de visto en la salida del amplificador?
0 votos
@Keno sólo por la relación entre la ganancia de bucle abierto y la ganancia de bucle cerrado. La ganancia de bucle abierto aquí es muy baja (¿4?). Debe ser mayor. Para los opamps comunes es aproximadamente 100000.
0 votos
@ ¿Así que para experimentar con la retroalimentación negativa tengo que hacer un amplificador de alta ganancia? O también podría utilizar op-amp en lugar de Q3?
0 votos
@Keno Los efectos serán muy pequeños a menos que la relación entre la ganancia de bucle abierto y la ganancia de bucle cerrado sea mayor. La ganancia en bucle cerrado es 1+Rf2/Rf1. La ganancia en bucle abierto es aproximadamente Rc/Re * Rc2/Re2. La forma más sencilla de aumentar la ganancia de bucle abierto sería disminuir Re2 (a, tal vez, 100 ohmios) y aumentar Rc (tal vez 10k).
0 votos
@ Muy baja caída de tensión a través de Re2 (que se considera como 100 ohmios) que luego requeriría más pequeño Rc y por lo tanto menor ganancia por el diff-amp y también resultaría (probablemente) recorte de la señal de salida aplicada a Q3 ya que habría un alto potencial de tensión en el colector de Q1. Así que la reducción de Re2 no parece una buena idea a menos que si yo aumentaría la ganancia de Q3 por pasar por alto la resistencia de emisor con cap.
0 votos
@Keno ¿dices que aumentaría la ganancia pero causaría distorsión? Hmmm...
0 votos
@ refiriéndose a esto: rsrelectronics.com/tips/bode.gif Sí.
0 votos
@ Pero sigo sin saber a qué se refería jonk con lo de "dar espacio al NFB". ¿Tal vez pueda resolver el problema principal de este circuito? Esto es actualmente más importante para discutir.
0 votos
@jonk Si pudieras definir el significado de "habitación" a partir de tu comentario, me alegraría mucho.
0 votos
@Keno No había espacio (incluso asumiendo esas enormes resistencias de base de \$120\:\textrm{k}\Omega\$ no fueran también un problema grave) para desviar mucha corriente en un sentido u otro con respecto a las patas del colector porque el colector se "aprieta" en la saturación. Si crees que ya tienes suficientes aportaciones aquí, me parece bien no añadir nada. Si crees que todavía no entiendes las cosas, entonces añade un comentario o algo para hacerme saber aproximadamente por qué. Sólo como nota, piensa bien en esas resistencias de base y en la caída que generarán para las corrientes de base que ya necesita tu diseño.
1 votos
@Keno Estoy muy emocionado de ver los dos últimos puestos, sin embargo. ¡Cada uno de ellos está dividiendo el trabajo por delante en partes lógicas! Muy bien. (Es un avance que creo haber visto en ti). Y no, no va a ser fácil acertar con todos los detalles. Hay muchos detalles. Pero aprenderás mucho del proceso. Apuesto a que pronto me enseñarás algunas cosas. Sigue con ello.
0 votos
@Keno Pero sospecho que tienes que trabajar un poco en el papeleo teórico / matemático un poco más, todavía. Parece que estás "disparando desde la cadera", por así decirlo. Ahora pareces mejor en la selección de topologías. (+1 por eso.) Pero todavía no eres tan bueno para decorarlas. " Buena, cualitativamente; no tan buena, cuantitativamente ." Bueno, al menos eso me parece a mí.
0 votos
Vamos a continuar esta discusión en el chat .
0 votos
Además, cuando apliques la señal de "distorsión" ten en cuenta que sólo será atenuada por la ganancia antes de ese punto.