10 votos

Otro amplificador diferencial fallido

Este es el circuito que hice: lo diseñé, lo calculé y lo construí:

schematic

simular este circuito - Esquema creado con CircuitLab

La corriente de colector de Q1 y Q2 era de 5mA, mientras que la de Q3 era de 1mA. La onda sinusoidal en la entrada tenía 1Vpp a 1kHz. La retroalimentación negativa debería funcionar ya que hay un desplazamiento de 360 grados entre la entrada en la base de Q1 y la base de Q2. Rf2 se decidió primero que fuera de 10k, luego se sustituyó por un potenciómetro.

Este circuito no ha funcionado como esperaba. Esperaba que si se produjera alguna distorsión dentro de la onda sinusoidal, entonces sería corregida por la retroalimentación negativa o / y el par de transistores diferenciales, y la cantidad de distorsión que se corrige sería controlada con Rf2 (menos ganancia - menos distorsión).

Hice la distorsión añadiendo otra onda sinusoidal (1Vpp, 3kHz) a la base de Q3. Los resultados reales no se podían comparar con los deseados ya que no se acercaban a los deseados.

Como resultado, la salida en el colector de Q3 estaba distorsionada de la misma manera que la señal en la base de Q3 - ¿debería haber un seno puro en el colector de Q3? Pero entonces he escaneado la señal en el colector de Q2 y sólo había la onda sinusoidal que esperaba estar en la salida del amplificador (bajo la condición, que la base de Q2 estaba en cortocircuito con C1, de lo contrario con la rotación del potenciómetro Rf2, la señal se acercaría rápidamente a la distorsionada).

Onda sinusoidal en el colector de Q2 frente a la señal distorsionada en la base de Q3 (no en la misma escala de tensión).

enter image description here

Creo que todavía hay una pequeña brecha en mi comprensión del amplificador diferencial porque estoy luchando con esto por un tiempo y no he hecho un circuito útil incluyendo el amplificador diferencial.

0 votos

¿Cómo has "añadido" una onda sinusoidal a la base de Q3?

0 votos

@ Con otro canal de mi generador de funciones a través del condensador

4 votos

@Keno Estás muy cerca, de verdad. Sólo que no has tenido en cuenta darle el "espacio" para que el NFB funcione correctamente en DC. Así que la CA añadida tampoco puede funcionar. Yo soy En serio ¡¡me alegro de ver que estás poniendo las cosas en orden y probando tu pensamiento!!

2voto

NuSkooler Puntos 2679

La ganancia del difusor será Rcollector / (2 * reac) = Rcollector * gm/2

Por lo tanto, la ganancia del difusor es de 1.500 ohmios / ( 2 * 5 ohmios) = 1.500 / 10 = 150x.

Su etapa de salida Q3 tiene unos 3dB de ganancia, o sea 1,4.

La ganancia total hacia adelante es de casi 200.

Para ver la distorsión, conecte el C1 a la base de Q2, y deje que el extremo inferior de sólo flotar. O desconecte Rf2 para evitar cualquier basura de la línea eléctrica que pueda recoger del acoplamiento capacitivo al cableado de alimentación de su laboratorio, o de las luces fluorescentes.

Usted verá la distorsión masiva, porque el diffpair es totalmente de conmutación, si su señal de entrada es mayor de 100 milivoltios más o menos, y si su frecuencia es más rápido que el F3dB de su 1uF y 120Kohms (aprox. 1Hz)

De hecho, dado este ES un bucle de retroalimentación, ¿define C1+Rf1 exactamente la esquina HighPass de tu circuito?

Tendrá un importante efecto Miller; la capacidad de entrada de cada uno de los transistores de difusión será (1 + 150x) * Cob o aproximadamente 1.500picoFaradios.

0 votos

El efecto Miller vendrá más tarde - después de que entienda completamente cómo diseñar este circuito para que se acerque lo más posible al comportamiento esperado que describí anteriormente en mi pregunta.

0 votos

Entre el efecto Miller que establece la esquina de la banda de paso superior (actuando con la fuente R en un LPF), y el condensador de retroalimentación C1 que establece la esquina de la banda de paso inferior, en un HPF, puede tener poca o ninguna "banda de paso" donde la ganancia parece plana.

2voto

Danielb Puntos 324

Siento haber analizado mal el circuito, en realidad tienes mucha ganancia en bucle abierto, alrededor de 100.

schematic

simular este circuito - Esquema creado con CircuitLab

(véase la discusión más abajo)

La pequeña resistencia de la señal mirando desde las bases de Q1 Q2 es muy diferente. He hecho Q2's pequeño añadiendo que un condensador de la salida a Vn. Estoy usando 10kHz como la fuente de "distorsión" ya que es más fácil de ver los wigglies.

enter image description hereenter image description here

Aquí está sin ese condensador enter image description here

0 votos

Iré a comprobar si tus correcciones suponen alguna diferencia, pero esto no debería ser un problema, ya que he diseñado el circuito de forma que la corriente base a través de Rb y Rf1 sea de unos 16 uA y una caída de 2V a través de él. Tanto Q1 como Q2 tienen una beta de aproximadamente 300, por lo que una resistencia de 120k para ambas bases es lo correcto, ¿no crees?

0 votos

No, su adición de resistencias de base hace las cosas aún peor ..

0 votos

Sin embargo, esas resistencias de 120k están en posiciones diferentes: Rf1 está en serie con la base mientras que Rb está en paralelo. Como experimento, intenta hacer que Rf1 sea cero.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X