Podemos hacer un poco de teoría algebraica de números. Sea $\phi$ sea una raíz de $X^2 - X - 1$ en $\mathbb{Q}$ ("proporción áurea"), y trabajemos en el campo numérico $\mathbb{Q}(\phi) = \mathbb{Q}(\sqrt{5})$ y su anillo de enteros $\mathbb{Z}[\phi]$ : llamamos a $v_2$ y $v_5$ las valoraciones de $\mathbb{Q}(\phi)$ que amplían los habituales $2$ -adic y $5$ -Valoraciones periódicas sobre $\mathbb{Q}$ .
El $n$ -El número de Fibonacci es
$$F_n = \frac{\phi^n - \phi^{\prime n}}{\phi - \phi'}$$
donde $\phi' = 1-\phi$ es el conjugado de $\phi$ . La cuestión es caracterizar el $n$ para lo cual $v_2(F_n) \geq 2014$ y $v_5(F_n) \geq 2014$ (y, por supuesto, demostrar que tal $n$ existe). Ahora $\phi - \phi' = 2\phi - 1 = \sqrt{5}$ , así que claramente $v_2(\phi - \phi') = 0$ y $v_5(\phi - \phi') = \frac{1}{2}$ . Además, como $\phi\phi' = 1$ es evidente que $\phi,\phi'$ son unidades, por lo que $v_2(\phi) = v_2(\phi') = 0$ y $v_5(\phi) = v_5(\phi') = 0$ .
Con respecto a $v_2$ Ahora tenemos $v_2(F_n) = v_2(\phi^n - \phi^{\prime n}) = v_2(\lambda^n-1)$ donde $\lambda = \phi'/\phi = \phi - 2$ . Molestamente, el $2$ -exponencial de los ádicos sólo converge (en extensiones no ramificadas de $\mathbb{Q}_2$ Aquí, la finalización de $\mathbb{Q}(\phi)$ en $v_2$ ) para $v_2(z)>1$ y tenemos que ir tan lejos como $n=6$ para conseguir $v_2(F_n) = 3 > 1$ Después de lo que está claro que $v_2(\lambda^{6k}-1) = 3 + v_2(k)$ por la proposición II.5.5 de Neukirch Teoría algebraica de los números (citado más abajo; aquí $e=1$ y $p=2$ ). Para $n$ no es congruente con $6$ es fácil ver entonces que $v_2(\lambda^n-1)$ es $1$ si $n$ es congruente con $3$ mod $6$ y $0$ si $n$ es congruente con $1,2,4,5$ mod $6$ . Así que el $n$ para lo cual $v_2(F_n) \geq 2014$ son los múltiplos de $2^{2011} \times 6 = 2^{2012} \times 3$ .
Con respecto a $v_5$ , tienen $v_5(F_n) = -\frac{1}{2} + v_5(\phi^n - \phi^{\prime n}) = -\frac{1}{2} + v_5(\lambda^n-1)$ . Esta vez, la convergencia de la exponencial no es problemática porque la ramificación es dócil (en la notación de la proposición de Neukirch antes citada, $e=2$ y $p=5$ ): tenemos $v_5(\lambda^n-1) = \frac{1}{2} + v_5(n)$ Es decir $v_5(F_n) = v_5(n)$ para cada $n$ . Así que el $n$ para lo cual $v_5(F_n) \geq 2014$ son los múltiplos de $5^{2014}$ .
Así que, juntando todo esto, el $n$ para lo cual $F_n$ termina con 2014 ceros son los múltiplos de $75\times 10^{2012}$ . El primero es $F_{n_0}$ donde $n_0 = 75\times 10^{2012}$ .
Como extra, podríamos demostrar que los últimos dígitos de $F_{n_0}$ antes de los ceros de 2014 son: $177449$ .
Editar: Para mayor comodidad, aquí está el enunciado de la proposición en el libro de Neukirch que cito arriba:
Dejemos que $K|\mathbb{Q}_p$ ser un $\mathfrak{p}$ -campo numérico adico con anillo de valoración $\mathcal{O}$ y el ideal máximo $\mathfrak{p}$ y que $p\mathcal{O} = \mathfrak{p}^e$ [Nota de Gro-Tsen: $p$ es la característica residual, por lo que $e$ es el índice de ramificación absoluto]. Entonces la serie de potencias
$$\exp(x) = 1 + x + \frac{x^2}{2} + \frac{x^3}{3!} + \cdots$$
et
$$\log(1+z) = z - \frac{z^2}{2} + \frac{z^3}{3} - \cdots$$
rendimiento, para $n > \frac{e}{p-1}$ dos isomorfismos (y homeomorfismos) mutuamente inversos
$$\mathfrak{p}^n \overset{\exp}{\underset{\log}{\mathop{\rightleftarrows}}} U^{(n)}$$
[Nota de Gro-Tsen: $\mathfrak{p}^n$ es el conjunto de elementos con valoración $v(x) \geq n/e$ (normalizado por $v(p) = 1$ ), y $U^{(n)} = 1 + \mathfrak{p}^n$ es el conjunto de $z$ tal que $v(z-1) \geq n/e$ .]
Lo aplicamos a la realización de $\mathbb{Q}(\phi)$ en $v_2$ o $v_5$ . La conclusión que utilizamos es que $v(\exp(x)-1) = v(x)$ o mejor dicho, $v(c^x - 1) = v(x) + v(\log c)$ (donde $c$ es $\lambda^6$ en el caso de $v_2$ y $\lambda$ en el caso de $v_5$ y $v(\log c)$ es una constante que calculamos).
2 votos
¿Dónde ha encontrado este problema?
15 votos
Aritmética modular. También, $0$ es un número de Fibonacci.
2 votos
@anorton En los apuntes de un profesor de matemáticas del instituto, amigo mío.
0 votos
@VividD Hm. Esperaba encontrar más de estos.
:)
0 votos
@Hurkyl No pude hacer un progreso significativo basado en su pista. :( Por cierto, ¿estás diciendo que no hay ningún número de Fibonacci que termine en 2014 dígitos 6, porque 6 no es un número de Fibonacci? Probablemente no es lo que querías decir, pero no pude evitar preguntarte...
2 votos
Parece que $F_{n}$ termina con $k$ ceros ( $k\ge 3$ ), donde $n = 75 \cdot 10^{k-2}$ .
0 votos
@Oleg567 esto es tan impar e inesperado. ¿Por qué el 75? ¿Qué tiene de mágico el 75?
0 votos
@Oleg567 sería fantástico que idearas una prueba para tu observación...
2 votos
Sólo cálculos. Una idea es demostrar esta afirmación (si es que es cierta): $$k|F_n \Rightarrow k^d|F_{k^{d-1}n}.$$ Pero, ¿cómo demostrarlo?
1 votos
Tengo una prueba sencilla cuando $k$ es impar, pero creo que este problema merece una pregunta aparte. Sólo hay que usar la identidad: $$\frac{F_{kn}}{F_n}=\left(5F_{\frac{k-1}{2}n}^2+2(-1)^{\frac{k-1}{2}n}+(-1)^n 5 F_{\frac{k-3}{2}n}^2+2 (-1)^{\frac{k-1}{2}n}\ldots\right)$$ y observe que los términos $2(-1)^{\frac{k-1}{2}}$ añadir a $\pm k$ mientras que $k|F_n|F_{\nu n}^2$ .
1 votos
@Oleg567: es sencillo completar la prueba para los casos $k=2^h$ y poner todo junto con el teorema chino, pero por favor publique este problema como una pregunta separada, estaré encantado de dar una respuesta detallada.