Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/BasicLatin.js

5 votos

Dominación del polinomio de valor complejo por la potencia más alta.

El problema:

Deje P(n) ser un polinomio de grado n. Vamos M(r):=sup|z|r|P(z)|. Deseo establecer que rM(r)rn for r>0 is non-increasing as a function of r.

Al menos creo que esto es cierto y necesario para la conclusión de una larga tarea para la casa :P.

1er intento de solución

Creo que es razonable suponer que el polinomio no tiene término constante, por la adición de un término constante que tengo entendido que solo puedes cambiar el M(r) plazo por una constante. Por lo P(z) se pueden tomar para solucionar el origen. Considerando entonces, dicen los holomorphic función, P(rz)M(r) la función debe tomar el disco para el disco, así que podemos aplicar Schwartz Lema, y obtener la desigualdad: |P(rz)M(r)||z| Desde aquí espero a elegir un bonito z en el disco para establecer algo útil... estoy en una pérdida.

2º intento de solución

Me hizo empezar a pensar, que establece una desigualdad entre las expresiones que no acaba de llegar a mí que una expresión es no creciente. Lo que me está teniendo derivados. Creo que es claro M(r) es suave. Así podemos diferenciar la función en cuestión (con respecto a r) y conseguir que la derivada es:

M(r)rnnrn1M(r)r2n=M(r)rnM(r)rn+1

Queremos que este derivado es 0. Es decir, que

M(r)nM(r)r

El RHS tipo de me hace pensar de lo M(r) vería. P(z) sería, por supuesto, casi nP(z)z, salvo, naturalmente, el término constante de P(z) que desaparece a la hora de diferenciar.

4voto

Sahas Katta Puntos 141

Sif está completo, entonces según el principio de módulo máximomax no disminuye enr. Tomar f(z) = z^n P(\tfrac{1}{z}). Esta es una función completa (un polinomio). Entonces\max_{|z|=r} r^n|P(\tfrac{1}{z})| no disminuye enr. En otras palabras,\max_{|z|=r}|P(z)|/r^n no aumenta enr.

1voto

wnoise Puntos 6448

Definir g(z) = f(z)/z^n. A continuación, g es analítica en \mathbb C \setminus \{0\}, e g(z) \rightarrow a_n, el coeficiente inicial de fz\rightarrow \infty.

Supongamos que al contrario que M(r_1)/r_1 ^n &lt M(r_2)/r_2^n algunos r_1 &lt r_2. Equivalentemente,

\sup\{|g(z)| : |z| = r_1 \} &lt \sup\{|g(z)| : |z| = r_2 \}

Por el máximo módulo principio, g alcanza su máximo módulo en el anillo A_r = \{r_1 \leq |z| \leq r\} sobre el límite de A por cada r > r_2. Para cada una de las r, |g(w)| > \sup\{|g(z)| : |z| = r_1\} algunos w\in A_r (en concreto, con |w| = r_2) por hipótesis, por lo g debe alcanzar su máximo en el módulo de A_r en algún lugar de \{|z| = r\}. Tomando el límite cuando r\rightarrow \infty, obtenemos |g(z)| &lt |a_n| A_r por cada r, y, en particular, en \{|z| = r_1\}.

Pero, por la integral de Cauchy fórmula, tenemos

|a_n| =|\frac{1}{2\pi}\int_{|z| = r_1} \frac{f(z)}{z^{n+1}} dz | \leq \frac{1}{r_1^n} M(r_1) = \sup\{|g(z)| : |z| = r_1\} &lt |a_n| .

Esta es una contradicción.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X