24 votos

Si $\lim_n f_n(x_n)=f(x)$ por cada $x_n \to x$ entonces $f_n \to f$ uniformemente en $[0,1]$ ?

Esta es una pregunta autopropuesta, por lo que desconozco la respuesta y me gustaría saber qué opina usted al respecto.

Dejemos que $f,f_n:[0,1]\to \mathbb R$ sean funciones continuas. Supongamos que para cada secuencia $(x_n)_{n\in \mathbb N}$ convergiendo a un punto $x\in [0,1]$ tenemos $$\lim_n f_n(x_n)=f(x).$$ ¿Podemos decir que $f_n$ converge uniformemente a $f$ en $[0,1]$ ?

En primer lugar, ¿crees que la pregunta está bien planteada? Estoy atascado pensando en ella y no consigo demostrarla ni encontrar un contraejemplo. Gracias por su ayuda.

6 votos

El resultado es verdadero y ésta podría ser una de las pocas situaciones en las que recurrir a una prueba por contradicción es realmente útil. Por lo tanto, supongamos que $(f_n)$ no converge uniformemente a $f$ . Esto significa que...

6 votos

El modo de convergencia por el que preguntas está bien establecido y se llama convergencia continua y creo que la sugerencia de @did debería ser muy útil (no olvides usar la compacidad de $[0,1]$ !)

0 votos

@did: He intentado seguir tus consejos pero está algo atascado.

19voto

Grzenio Puntos 16802

Sí, es cierto:

Supongamos que la convergencia $f_n \to f$ es no uniforme pero que $f(x) = \lim_{n\to\infty}f_n(x_n)$ para toda secuencia convergente $x_n\to x$ en $[0,1]$ .

Después de pasar a una subsecuencia del $f_n$ podemos suponer que hay $\varepsilon \gt 0$ tal que para todo $n \in \mathbb{N}$ tenemos $\sup_{x \in [0,1]} \lvert f(x) - f_n(x) \rvert \gt \varepsilon$ . Esto implica que existe una secuencia de puntos $x_n \in [0,1]$ tal que $\lvert f(x_n) - f_n(x_n) \rvert \gt \varepsilon$ para cada $n$ . Después de pasar a otras subsecuencias, podemos suponer que $x_n \to x \in [0,1]$ por la compacidad de $[0,1]$ . Pero entonces estamos en problemas: nuestras hipótesis nos dicen que $$\tag{$ \N - El brindis $} \lim_{n\to \infty} \lvert f(x) - f_n(x_n)\rvert = 0, $$ que es incompatible con $f(x_n) \to f(x)$ y $\lvert f_n(x_n) - f(x)\rvert \gt \varepsilon$ .

Más formalmente: continuidad de $f$ asegura junto con $x_n \to x$ que hay $N$ tal que $\lvert f(x) - f(x_n)\rvert \lt \varepsilon/2$ para todos $n \geq N$ por lo que la desigualdad del triángulo nos da para todo $n \geq N$ que $$ \begin{align*} \lvert f_n(x_n) - f(x) \rvert &= \lvert [f_n(x_n) - f(x_n)] - [f(x) - f(x_n)]\rvert \\ & \geq \underbrace{\lvert f_n(x_n) - f(x_n)\rvert}_{\gt \varepsilon} - \underbrace{\lvert f(x) - f(x_n)\rvert}_{\lt \varepsilon/2} \\& \gt \varepsilon/2 \gt 0, \end{align*} $$ lo cual es absurdo a la vista de $(\ast)$ .


Observaciones:

  1. El modo de convergencia $f_n(x_n) \to f(x)$ para todos $x_n \to x$ se llama convergencia continua . Continuidad de la $f_n$ nunca se utiliza en el argumento anterior. De hecho, $f_n(x_n) \to f(x)$ para todos $x_n \to x$ garantiza la continuidad de $f$ independientemente de la continuidad del $f_n$ (ejercicio).

  2. Puede encontrar una generalización del resultado anterior y una discusión más detallada en la sección Convergencia compacta y continua (Capítulo 3, §1, sección 5) a partir de página 98 en la obra de R. Remmert Teoría de las funciones complejas . El resultado exacto es que $f_n$ converge a $f$ continuamente si y sólo si $f$ es continua y $f_n \to f$ uniformemente en conjuntos compactos. Más detalles en loc. cit. (no se pierda las notas históricas que preceden y siguen a esta sección).

0 votos

Publiqué esta respuesta al mismo tiempo que la sugerencia de did, pero luego la borré para dar al OP un poco de tiempo para pensarlo. Espero que esté bien mostrarla ahora.

0 votos

Básicamente, no tengo opinión aquí. Permítanme mencionar que Romeo probablemente ni siquiera véase mis dos comentarios (el primero dirigido a él y el segundo respondiendo a la consulta de @user32240), muy bien completados por tu propio comentario (mencionando la compacidad).

0 votos

Esta es una prueba muy clara. Gracias.

2voto

ray247 Puntos 3268

Existe un teorema clásico de Dini que dice que esto es posible cuando $f_{i}$ son monótonamente crecientes.

Ahora asumimos $f_{n}$ converge a $f$ en el sentido de la palabra y $f,f_{n}$ son todos continuos pero el límite no es uniforme. Por lo tanto, hay algún $\epsilon$ tal que $\forall N$ hay algo de $n\ge N$ tal que $$|f_{n}(x)-f(x)|> \epsilon$$ para algunos $x\in [0,1]$ .

Ahora bien, como $f_{i},f$ son uniformemente continuas en $[0,1]$ , para $\epsilon_{1}=\frac{\epsilon}{3}$ tenemos una lista de $\delta_{i}$ s tal que $0< \delta_{i}\le 1$ y $|f_{i}(x)-f_{i}(y)|\le \epsilon_{1}$ para $|x-y|\le \delta_{i}$ . Considere el intervalo $U_{i}=[0,\delta_{i}]$ , reclamo $\lim_{i\rightarrow \infty} \bigcap U_{i}\not=\emptyset$ . Supongamos que $\cap_{i=N} U_{i}=\emptyset$ entonces $f_{i}$ tendría una variación no trivial $$\lim_{x \rightarrow y} |f(x)-f(y)|=0$$ un hecho que contradice que están siendo continuos. Así pues, dejemos que $U=[0,\delta_{A}]$ sea la intersección, y que $\delta_{B}$ sea el valor correspondiente a $f$ . Elegimos $\delta=\min[\delta_{A},\delta_{B}]$ .

Ahora asumimos el contraejemplo del principio. Para un $y$ tal que $|x-y|\le \delta$ podemos elegir $N$ lo suficientemente grande como para que $$|f(y)-f_{n}(y)|\le \epsilon/3$$ para cualquier $n\ge N$ . Si resulta $N$ es mayor que la inicial $n$ elegimos, podemos cambiar a un $n$ garantizada su existencia por la hipótesis.

Tenemos la estimación de que $$|f_{n}(x)-f(x)|\le |f_{n}(x)-f_{n}(y)|+|f_{n}(y)-f(y)|+|f_{n}(y)-f_{n}(x)\le \epsilon$$ lo que contradice la hipótesis que teníamos antes. Así que la convergencia es uniforme después de todo.

1 votos

De hecho, el resultado deseado en el PO es cierto.

1 votos

Mi ejemplo tiene un grave problema en el punto 1. Déjame intentar modificarlo.

0 votos

@t.b.:¿puedes comprobar si mi "prueba" es correcta?

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X