$\DeclareMathOperator{\Aut}{Aut}$ $ \newcommand{\p}{\pi_1X} $ $ \newcommand{\Z}{\mathbb{Z}} $ $ \newcommand{\XX}{\tilde{X} } $
Deje $X$ ser una ruta de acceso conectado y localmente ruta de acceso conectado espacio topológico y $\rho:\p\to \Aut(A)$ una representación del grupo fundamental en un grupo abelian $A$. Definimos $$H_k(X;A_\rho),$$ the homology of $X$ with coefficients in $$ twisted by $\rho$, tomando la homología de la cadena de complejos
$$ C_{\bullet}(\tilde{X}) \;\underset{\Z[\p]}\otimes\; A $$
donde:
$\Z[\p]$ es el anillo de grupo de grupo fundamental
$\tilde{X}$ es la cobertura universal de $X$
$C_{\bullet}(\XX)$ es el singular complejo de cadena de $\tilde{X}$, dotado con el derecho natural $\Z[\p]$-módulo de estructura dada por el monodromy acción. Que es: cualquier $g\in \p$ actúa de forma natural en $\XX$ como una baraja de transformación de $g:\XX\to\XX$. Por lo tanto, dado un $k$-simplex $\sigma: \Delta^k\to \XX$ definimos $$ \sigma \cdot g := g\circ\sigma : \Delta^k\to \XX \to \XX $$
El $\mathbb{Z}[\p]$-módulo de estructura en $A$ está dado por la representación $\rho$.
Estoy tratando de calcular $H_1(X;A_\rho)$ al$X=S^1$$A=\Z_3$, con el giro dado por la representación trivial $\rho:\mathbb{Z}\to \Aut(\Z_3)$, es decir, el mapa dada por $$ \rho(1) = \begin{cases} 0 \mapsto 0 \\ 1 \mapsto 2 \\ 2 \mapsto 1 \end{cases} $$
Tengo el geométrica de la imagen de lo que está pasando en mi mente, pero estoy teniendo problemas con el álgebra.
Lo que hice hasta ahora:
El CW estructura de $S^1$ puede ser llevada a $\XX \cong \mathbb{R}$, y se obtiene el celular de la cadena de complejos (como $\Z[\p]$-módulo) $$ 0\to \Z[\p] \to \Z[\p] \to 0, $$ y desde $\Z[\p] \cong \Z[t, t^{-1}]$ el de arriba es $$ 0\to \Z[t, t^{-1}] \to \Z[t, t^{-1}] \to 0. $$ El mapa de límite está dado por la multiplicación por $t-1$.
Necesito ayuda:
No puedo entender lo que sucede con el mapa de límites cuando se aplican a la cadena complejo el functor $$-\;\underset{\Z[\p]}\otimes\;\Z_3$$
Me pueden ayudar con eso, y por lo tanto me da el resultado final de esta desviación de la homología de grupos?
Por otra parte, este puede ser generalizada fácilmente a cualquier grupo abelian $A$ y cualquier representación $\rho:\p\to \Aut(A)$?