¿Por qué la Tierra tiene un campo magnético, mientras que parece que Venus y Marte no lo tienen o tienen muy poco?
+1 Gran respuesta. ¿Tiene referencias de los modelos de Venus a los que se refiere?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?
accipehoc
Puntos
8
Una geodinamo requiere un fluido que pueda transportar una corriente. Una explicación errónea de la ausencia de campo magnético en Marte es que su núcleo está congelado. Las observaciones gravitacionales de Marte muestran que su núcleo está, al menos parcialmente, fundido, al igual que el nuestro. Aunque un núcleo helado explicaría la ausencia de campo magnético en Marte, esta explicación no es válida.
Un geodinamo también requiere rotación. Una explicación muy extendida, pero probablemente incorrecta, de la ausencia de campo magnético en Venus es que su velocidad de rotación es demasiado pequeña. Los modelos geodinámicos de alta fidelidad muestran que la tasa de rotación de Venus, aunque pequeña, es lo suficientemente grande como para tener el potencial de sostener un geodinamo.
Una geodinámica también requiere un flujo de calor suficientemente elevado desde el núcleo líquido hacia el manto para que el fluido se ponga en movimiento. Esto ofrece una explicación más moderna de por qué Venus y Marte no tienen actualmente un campo magnético intrínseco mientras que la Tierra sí lo tiene. Venus y Marte tienen tapas estancadas: Ni vulcanismo activo, ni tectónica de placas activa. El hipervulcanismo es un mecanismo extremadamente eficaz para que un objeto planetario transfiera calor del núcleo a la superficie (y luego al espacio exterior). La tectónica de placas es una buena segunda opción.
Por otro lado, la ausencia de hipervulcanismo y de tectónica de placas hace que el calor que sale del núcleo sea muy escaso. Mientras que los núcleos de Venus y Marte están calientes, fundidos y girando, con una mínima transferencia de calor al manto, la conducción gana a la convección. Con poca o ninguna convección, no hay suficientes corrientes convectivas para sostener una geodinamo.
K. Lemos
Puntos
41
La teoría más aceptada sobre la existencia de un campo magnético en nuestro planeta es que el campo se genera por corrientes eléctricas debidas al movimiento de corrientes de convección de hierro fundido en el núcleo externo de la Tierra impulsadas por el calor que escapa del núcleo, un proceso natural denominado geodinamo.
Como puede ver aquí https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/mercuryfact.html Mercurio tiene un campo magnético más pequeño que el de la Tierra, pero estable. También creemos que el origen de este campo es el mismo que genera el campo magnético de la Tierra.
Y no creo que haya una buena teoría propia para la ausencia de campo magnético en Venus. Pero el viento solar induce una magnetosfera en Venus.
Y sobre Marte... "Marte tiene múltiples campos magnéticos en forma de paraguas principalmente en el hemisferio sur, que son restos de un campo global que decayó hace miles de millones de años" (extraído de wikipedia). No he encontrado una forma mejor de explicarlo. También puedes leer esto para más información sobre el campo magnético de Marte: http://www.space.dtu.dk/english/research/universe_and_solar_system/magnetic_field
0 votos
Posible duplicado de ¿Tienen campo magnético todos los planetas y lunas conocidos?
3 votos
No es un duplicado en absoluto. Esta pregunta es más específica y se refiere a dos planetas de los que se sabe que (actualmente) no tienen un campo magnético intrínseco. La otra pregunta es menos específica y refleja poca investigación previa.