Tenga en cuenta que no sé (casi) nada sobre el cálculo de variaciones, y estoy familiarizado con el análisis sólo a nivel de licenciatura (es decir, el nivel de Baby-Rudin).
Dejemos que $[a, b] \subset \mathbb{R}$ y $p: [a,b] \to \mathbb{R}_{\geq 0}$ sea tal que $\int_{\mathbb{R}}p = 1$ . Sea $$H(p) = -\int_{\mathbb{R}}p\log p\text{.}$$ Definimos $p(x)\log[p(x)] = 0$ siempre que $p(x) = 0$ . Considere el problema
$$\max H(p) \text{ subject to }\int_{\mathbb{R}}p = 1\text{.}$$
(Este es el análogo del conjunto incontable de un pregunta anterior que hice .)
Según este libro de texto que tengo, esto se resuelve utilizando el cálculo de variaciones. Cada vez que leo algo sobre el cálculo de variaciones, siempre aparecen las ecuaciones de Euler-Lagrange. Sin embargo, este caso es ligeramente diferente de la mayoría de los ejemplos que he visto en Internet, ya que se aplica una restricción.
Sé que la solución es aparentemente (y esto se proporciona en el libro de texto)
$$p(x) = \dfrac{1}{b-a}\mathbf{1}_{[a, b]}(x)$$ donde $\mathbf{1}_{A}(x) = 1$ para $x \in A$ y $0$ de lo contrario.
Pero no estoy nada seguro de cómo mostrar esto.
0 votos
El entropía de la distribución uniforme es $\log (b-a)$ . ¿Estás seguro de que no estás maximizando la entropía para las distribuciones en $[a,b]$ ?
1 votos
Echa un vistazo a esto es.wikipedia.org/wiki/
0 votos
@Clarinetista debería haberlo indicado. Incluso el artículo de Wikipedia que he enlazado lo dice...
0 votos
Creo que la solución debería ser $p(x)=\frac{1}{|A|} \boldsymbol 1_A(x)$ , donde $A\subset \mathbb R$ es cualquier conjunto con una medida de Lebesgue finita.
0 votos
@Clarinetista por curiosidad: ¿cuál es el libro que estás utilizando?
0 votos
@TheoreticalEconomist Theodoridis' Aprendizaje automático .
1 votos
@TheoreticalEconomist Oh wow... después de releer el texto, tienes toda la razón. Edito la pregunta. Mi mente debió elegir ignorar eso que condición particular estaba en el texto por alguna razón...