En el giro de hielo de los sistemas de monopolo magnético-como excitaciones son fuentes o sumideros de $H$, no el $B$ campo, ¿por qué? Es a causa de las cadenas que lleva a un momento magnético, $M$ y no solenoidal $B$ se presentó como la cadena de Dirac.
¿Cómo es diferente de Dirac de la construcción de monopolo magnético?
En el caso de Dirac todavía tenemos entrante flujo de la bobina y va desde el monopolo que resultará en 0 para cualquier esfera alrededor de la final. Cómo va todo esto (¿por qué es justificado para no contar la singularidad) y por qué no es posible que el hielo de giro caso?
Respuesta
¿Demasiados anuncios?
Renaud Bompuis
Puntos
10330
Un monopolo magnético B (no H) es la situación descrita por Dirac, 't Hooft, y muchos otros de los físicos de partículas, y esa es la situación que sería interesante por varias razones fundamentales de la física.
El 75+ años, los físicos estaban utilizando el término "monopolo magnético" para referirse a una cosa muy específica: los monopolos Magnéticos para B. la Gente había analizado teóricamente y buscado por ellos de forma experimental. Todos los libros fueron escritos acerca de ellos.
Luego, en la década de 2000, ciertos científicos descubrieron fenómenos en el giro de hielo y otros sistemas que se tenían nada que ver con eso, pero sin embargo se tomó la decisión de llamar a estas cosas "monopolos magnéticos". Detienen a pensar acerca de esto. El 75+ años, "monopolos magnéticos" era un término con un significado técnico en la física que todos están de acuerdo ... pero, a continuación, estos científicos utilizan el término para describir una completamente ajenos fenómeno. Por qué habrían de hacerlo?? Um, bueno, es de suponer que la intención de inducir a error a gullable la ciencia de los periodistas y el público en general en el pensamiento de que se hizo la tan esperada descubrimiento de la "verdad" monopolos magnéticos (B). El spin-hielo y otros experimentos fueron legítimamente interesante y emocionante obras de la física de materia condensada, pero suena mucho más emocionante cuando se describe en este extremadamente engañosa! [No sé su proceso de pensamiento, estoy especulando.]
Bueno, si ellos estaban tratando de engañar a la gente, que fueron un éxito! En muchas popular-artículos de ciencia en las semanas y meses siguientes de este trabajo, los periodistas confunden el spin-hielo (así llamada) monopolos con la (verdadera) de los monopolos magnéticos. En el artículo de la wikipedia, que estaba de vigilancia en el momento, bien intencionados de los lectores cambiado el artículo de nuevo y otra vez a decir que el monopolo de Dirac ahora ha sido descubierto.
Para ser claros: los Electrones no (true) monopolos magnéticos, es decir, que no son fuentes o sumideros para la B. lo mismo es cierto para los protones y los neutrones, y todas las partículas conocidas. Por lo tanto, si se juntan los electrones y los protones y los neutrones en cualquier configuración posible, no importa cuántos son o de lo que la configuración se parece, es matemáticamente imposible crear una fuente o sumidero de B. por lo Tanto de una "verdadera" monopolo magnético, nunca jamás ser creados usando la física de materia condensada de la hechicería.
A mí me parece que el justo punto de partida, es decir que el monopolo de Dirac y el spin-hielo "monopolo" son dos fenómenos independientes en diferentes ramas de la física. Sólo eran mixtos debido a la falsa publicidad. Si usted tiene una pregunta acerca de Dirac de la discusión de los monopolos magnéticos, se debe plantear como un tema independiente stackexchange pregunta, y del mismo modo, si usted tiene una pregunta acerca de spin-hielo monopolos, se debe plantear como una cuestión separada. Voy a tratar de resumir rápidamente:
La "cadena de Dirac" no es una cosa real, es simplemente una construcción matemática. Esperamos y demandamos que la cadena es inobservable, porque en realidad no hay ninguna cadena. Por otro lado, un spin-hielo "monopolo" tiene una "cadena" - una cadena de volteado de gira - que se observa un objeto físico.
Para probar la carga de la cuantización de un monopolo de Dirac, se empieza con la suposición de que la cadena de Dirac es inobservable (en un enfoque matemático). Si la cadena es una física real de cadena que se puede observar, el argumento no -- por lo cargo no tiene que ser cuantificada.
