6 votos

Conjugado complejo de$z$ sin saber$z=x+i y$

Es posible determinar (y si es así, cómo) el complejo conjugado $\bar{z}$$z$, si no ya sabes que $z = x + i y$?

Creo que se puede usar $\log(z)$ para obtener el ángulo, y por lo tanto la relación de $y$$x$. Pero ¿cómo se consigue $|z|$, el radio? Entonces, ¿cómo conseguir $r$ (de modo que $x = {\rm Re}(z) = r \cos(\log(z))$$y = {\rm Im}(z) = r \sin(\log(z))$)?

(esto está relacionado con la forma de expresar en forma cerrada?, es decir, se puede calcular Re e Im utilizando la conjugada, pero entonces ¿cómo se puede reducir el conjugado plenamente a las funciones elementales (si en absoluto))

9voto

rupps Puntos 151

Como otros han señalado, desde la $\bar{z}$ no es holomorphic, no hay ninguna primaria función de la representación en términos de $z$.

La razón intuitiva que el complejo de la conjugación no es holomorphic es que se invierte la orientación.

Más precisamente, cualquier holomorphic función es localmente conformal (ya que los ceros de su derivada son aislados). Pero conformación significa, entre otras cosas, que la orientación se conserva.

Desde compleja conjugación invierte la orientación de todo el plano complejo, que no puede ser de conformación, y por lo tanto no es holomorphic.

8voto

Eggs McLaren Puntos 945

Si supiera$z$ y$\bar{z}$, podría recuperar fácilmente las partes real e imaginaria$x$ y$y$, ya que:

$x = \frac{z+\bar{z}}{2}$

$y = \frac{z-\bar{z}}{2i}$

Entonces, definitivamente no puedes saber$z$ y$\bar{z}$ sin saber también$x$ y$y$.

6voto

tooshel Puntos 475

Después de leer tu último comentario, pensé que podría ayudar a explicar mi comentario en una respuesta.

Las funciones elementales son holomorphic porque exponenciales y poderes y de sus inversas son holomorphic, las constantes de holomorphic, combinaciones aritméticas (sumas, productos, etc.) de holomorphic funciones son holomorphic, y las composiciones de holomorphic funciones son holomorphic.

La función de $f(z)=\overline{z}$ no es holomorphic debido a su compleja derivada no existe en ningún punto. Si $z\neq w$,$\displaystyle{\frac{f(z)-f(w)}{z-w}=\frac{\overline{z-w}}{z-w}=\exp(-2i\mathrm{arg}(z-w))}$. Usted puede tener $z$ arbitrariamente cerca de $w$ mientras $\exp(-2i\mathrm{arg}(z-w))$ puede ser un punto arbitrario en el círculo unidad. Para ver esto, usted puede considerar la posibilidad de $z$ que se mueve en pequeños círculos alrededor de $w$. Para ver más explícitamente lo que puede ir mal, considere la posibilidad de $z$ aproxima $w$ a lo largo de la línea horizontal $z=w+t$ donde $t$ es real y se aproxima a cero, y luego considerar la $z$ aproxima $w$ a lo largo de la línea vertical $z=w+it$, donde de nuevo $t$ es real y enfoques $0$. En el primer caso el cociente es siempre $1$, y en el segundo caso el cociente es siempre $-1$. Por lo tanto, $\displaystyle{\lim_{z\to w}\frac{f(z)-f(w)}{z-w}}$ no existe.

El Cauchy-Riemann ecuaciones dar una manera menos directa (pero quizás sea más fácil) manera de ver que $f$ no es holomorphic. Si $g$ es un holomorphic función, y si $g$ se expresa como una función de $x$ $y$ (con un poco de abuso de notación) $g(x,y)=g(x+iy)$,$\displaystyle{i\frac{\partial g}{\partial x}=\frac{\partial g}{\partial y}}$. En el caso de $f(z)=\overline{z}$, usted tiene $f(x,y)=x-iy$, lo $\displaystyle{i\frac{\partial f}{\partial x}=i}$$\displaystyle{\frac{\partial f}{\partial y}=-i}$, mostrando que la de Cauchy-Riemann ecuaciones no son satisfechos.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X