Pregunta de fotón partícula/onda

Question

Imagina una fuente de fotones en el centro de una cáscara esférica de detectores en el radius $R$.

Asumir que los fotones son emitidos de una en una.

Ahora bien, si los fotones son partículas que son muy propensos a viajar en caminos rectos en la velocidad de $c$, entonces sería de esperar que el comportamiento siguiente:

En el momento $t=0$ como el fotón es emitido en una dirección en particular el origen de retroceso en la dirección opuesta. Más tarde, en tiempo de $t=R/c$ el fotón es absorbido por uno de los detectores que se rechaza, ya que absorbe el fotón.

Pero la mecánica cuántica dice que el fotón es realmente emitido en el momento $t=0$ como una onda esférica que se expande a los detectores en la velocidad de $c$.

Mientras que la onda esférica en tránsito desde el origen de los detectores de la fuente no puede retroceso en cualquier dirección sin dirección ha sido elegido por la detección de los fotones.

Hace tan sólo la fuente de retroceso cuando el fotón es absorbido en el tiempo $t=R/c$ o retroceso de alguna manera retroactivo a $t=0$ a de ser coherente con las partículas de la imagen?

Answer 1

Estoy asumiendo que usted haya configurado el experimento de modo que la emisión es igual de probable en todas las direcciones. Si es así, entonces lo que tienes es una variante de la paradoja EPR. Después de la emisión de los fotones de la fuente y el fotón se forma un enredado sistema. Cuando se mide el impulso del fotón esto se derrumba el sistema (otras interpretaciones están disponibles) y a la vez determina el impulso de la fuente y viceversa. Hasta que se hace una medición en el sistema de los fotones y de origen no tienen bien definidos los ímpetus o de hecho de la posición.

La aparente superluminal de comunicación entre el fotón y la fuente no presenta problemas, ya que es imposible usarlo para transmitir cualquier tipo de información.

Answer 2

La pregunta en el corazón es si la fuente de retroceso, incluso si ninguno de los fotones son detectados. Copenhagenists sostienen que la cuestión no es significativa hasta que se mide el impulso del átomo. Pero esto no explica el fenómeno de la dispersión lateral de un haz colimado de átomos inducida por emisión espontánea. Para determinar la propagación efecto no es necesario saber el impulso de cualquiera de los átomos, puede pegarse un pequeño detector de algún lugar sobre el eje de abajo para ver si el flujo de los átomos es reducido por la difusión, es decir, sólo se necesita medir la posición de los átomos.

En óptica cuántica de los fotones concepto nunca se alistó hasta el momento de la detección, sólo entonces, la elevación y el descenso de los operadores de 2nd quantization' be involved. So for all intents and purposes one is now tempted to describe the emission of undetected photons by means of classical outgoing spherical waves. It is well known that such waves lead to no recoil of the source, however, as there is no preferred direction of recoil. The fact that the aforementioned beam of atoms spreads out would seem to contradict this model. In other words, even if one does not observe any of the photons, each is still emitted into some specific (though random) direction, i.e. the emitted photons are linear photons and not spherical ones, and a small detector tucked along some particular direction would not see at time t=R/c manyde los Jóvenes de la rendija de estilo esférica de las ondas de todos los átomos que emiten en t=0 interferir el uno al otro. Por el contrario, sólo la captura de un paquete de ondas planas, el fotón que pasó a ser emitidas por algunos átomo en la fuente en la dirección correcta.

La emisión de los fotones de hecho no contradice en Copenhague, porque sin la detección de cualquiera de los fotones todo lo que uno sabe es que el haz de átomos se ha extendido, y no hay manera de decir que el átomo se abstuvieron en qué dirección.