6 votos

¿Por qué el término de error en el Teorema de Taylor converge a cero (en dos sentidos)?

Consideremos el Teorema de Taylor en el caso de una variable real. Para simplificar, asumamos que $f$ es infinitamente diferenciable alrededor de $a$. Entonces tenemos que

$$f(x) = f(a) + f'(a)(x-a) + \frac{f''(a)}{2!}(x-a)^2 + \cdots + \frac{f^{(k)}(a)}{k!}(x-a)^k + h_k(x)(x-a)^k$$

Mi pregunta es ¿por qué el término del resto converge a $0$? En particular, ¿por qué tenemos que

$$ \lim_{x \to a} h_k(x) = 0$$

así como también que

$$ \lim_{k \to\infty} h_k(x) = 0?$$

Si entendiese esta última afirmación, en particular, entonces entendería por qué

$$f(x) = \sum_{k=0}^{\infty} \frac{f^{(k)}(a)}{k!} (x-a)^k$$

lo cual también ha sido una fuente de confusión para mí.

0 votos

Tomemos $f(x)=\exp(x)$. Obviamente, el correspondiente $h_{k}$ evaluado en $x=a$ nunca es cero. La última igualdad es verdadera si la función que consideras es una función analítica. Si es solo $C^{\infty}$ hay ejemplos que muestran que $f(x)$ no es igual a su serie de potencias incluso para un vecindario muy pequeño alrededor de $x=a$....

0 votos

Tu primer resultado $\lim_{x \to a}h_{k}(x) = 0$ es verdadero siempre que exista $f^{(k)}(a)$ (y no se necesitan más condiciones para eso). Este resultado se llama Teorema de Taylor con la forma de resto de Peano. Ver math.stackexchange.com/q/1809293/72031 El segundo resultado puede ser o no verdadero dependiendo de la función específica $f$ y los puntos específicos $a$ y $x.

6voto

Gudmundur Orn Puntos 853

Hay dos preguntas aquí. En primer lugar, usted pregunta por qué $h_k(x) \to 0$ cuando $x \to a$.

Creo que la manera más fácil de ver esto es usar la regla de l'Hôpital. Así que considere $$ \frac{f(x) - (f(a) + f'(a) (x-a) + \cdots + f^k(a) (x-a)^k / k!)}{(x-a)^k} = h_k(x).$$ Vamos a evaluar el lado izquierdo a medida que $x \to a$, y al hacerlo evaluamos el límite $\lim_{x \to a} h_k(x)$.

Claramente el lado izquierdo parece $0/0$, y al diferenciar una vez da otro límite en la forma indeterminada $0/0$. Pero después de aplicar la regla de l'Hôpital $k$ veces, el lado izquierdo se convierte en $$ \lim_{x \to a} \frac{f^k(x) - f^k(a)}{k!} = 0.$$ Esto responde a su primera pregunta.

Su segunda pregunta es por qué $h_k(x) \to 0$ cuando $k \to \infty$. Y la respuesta corta es que esto no siempre es cierto, incluso si $f$ es infinitamente diferenciable. A veces es cierto, pero a veces no lo es. Las funciones para las cuales esto es verdad para cada $a$ se llaman analíticas y son muy especiales --- en muchos sentidos, son las funciones más agradables.


Como nota adicional, señalaría que escribí una nota para mis estudiantes hace algunos años en un intento de dar una mirada un poco mejor a lo que realmente son las series de Taylor y polinomios. En ella, discuto el concepto de los términos de error de formas que algunos de mis estudiantes han encontrado muy útiles.

2 votos

Creo que te refieres a decir "Evaluemos el lado izquierdo como $x\to a$" debajo de tu primera ecuación mostrada.

0 votos

@WillR Sí, gracias

1voto

Dr. MV Puntos 34555

Aquí presentamos un enfoque directo para demostrar que la forma de Peano del residuo, $h_k(x)$, tiende a cero cuando $x\to a$. Para ello, procedemos.

Sea $f(x)$ $k$ veces continuamente diferenciable y sea $h_k(x)$ definido como

$$\bbox[5px,border:2px solid #C0A000]{h_k(x)=\frac{f(x)-\sum_{j=0}^k \frac{f^{(j)(a)}}{j!}(x-a)^j}{x^k}}$$

Entonces, aplicando sucesivamente la Regla de L'Hospital $k$ veces revela

$$\begin{align} \lim_{x\to a}h_k(x)&=\lim_{x\to a}\frac{f(x)-\sum_{j=0}^k \frac{f^{(j)(a)}}{j!}(x-a)^j}{x^k}\\\\ &=\lim_{x\to a}\frac{f'(x)-\sum_{j=1}^k \frac{f^{(j)(a)}}{(j-1)!}(x-a)^{j-1}}{x^k}\\\\ \vdots\\\\ &=\lim_{x\to a}(f^{k}(x)-f^{k}(a))\\\\ &=0 \end{align}$$

Por lo tanto, encontramos que

$$\bbox[5px,border:2px solid #C0A000]{f(x)=\sum_{j=0}^k \frac{f^{j}(a)}{j!}(x-a)^j+h_k(x)(x-a)^k}$$

donde $\lim_{x\to a}h_k(x)=0$.

0voto

user247327 Puntos 1594

¿Entiendes que esto no siempre es cierto? ¡Existen funciones infinitamente diferenciables tal que la serie de Taylor existe y converge para todo x pero no a la función original!

$f(x)= e^{-\frac{1}{x^2}}$ si x no es 0, f(0)= 0, es tal función. No es difícil demostrar que cada derivada es $e^{-\frac{1}{x^2}}$ veces un polinomio en x, por lo tanto cada derivada tiene valor 0 en x=0. Es decir, la serie de Taylor, evaluada en 0, es idénticamente 0 pero la función claramente no siempre es 0.

2 votos

Esto está medio bien, medio mal: siempre tienes $h_k(x) \to 0$ cuando $x \to a.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X