Aunque el planteamiento del problema no es lo suficientemente preciso como para saber exactamente a qué tipo de corrección de sesgo se refiere, creo que puedo hablar de ello en términos generales. A veces un estimador puede estar sesgado. Esto significa simplemente que, aunque sea un buen estimador, su valor esperado o medio no es exactamente igual al parámetro. La diferencia entre la media del estimador y el verdadero valor del parámetro se denomina sesgo. Cuando se sabe que un estimador está sesgado, a veces es posible, por otros medios, estimar el sesgo y luego modificar el estimador restando el sesgo estimado de la estimación original. Este procedimiento se denomina corrección del sesgo. Se realiza con la intención de mejorar la estimación. Aunque reducirá el sesgo, también aumentará la varianza. Por lo tanto, para que sea útil, la mejora del sesgo debe ser grande en relación con la pérdida de la varianza.
Un buen ejemplo de corrección de sesgos con éxito son las estimaciones de corrección de sesgos bootstrap de la tasa de error de clasificación. La estimación de la tasa de error por sustitución tiene un gran sesgo optimista cuando el tamaño de la muestra es pequeño. El bootstrap se utiliza para estimar el sesgo de la estimación de la resustitución y, dado que la estimación de la resustitución subestima la tasa de error, la estimación del sesgo se añade a la estimación de la resustitución para obtener la estimación corregida del sesgo del bootstrap de la tasa de error. Cuando el tamaño de la muestra es pequeño 30 o menos combinando ambas clases en un problema de dos clases ciertas formas de la estimación bootstrap (particularmente la estimación 632) proporcionan estimaciones más precisas de las tasas de error que la validación cruzada leave-one-out (que es una estimación muy poco sesgada de la tasa de error).
6 votos
Creo que es necesario que proporcione una referencia o un ejemplo explícito para que podamos saber con precisión a qué está reaccionando.
0 votos
@naught101, por favor, haz unos cuantos a la vez, no hagas spam en la página principal.
0 votos
@gung: ah ¿te refieres a etiquetar unos cuantos y luego esperar un poco? Lo siento, demasiado tarde. Sólo he encontrado 10 o así, y acabo de hacerlos todos. Me olvidé del efecto de la portada :/ Ojalá SE tuviera una buena función de etiquetado masivo.
0 votos
@gung: Quizá hoy pueda ser el día inaugural de la corrección de prejuicios :D
0 votos
Yo cuento 17. He aprobado los 10 primeros y he rechazado los 7 siguientes. ¿Acabas de crear la etiqueta?
0 votos
@gung, sí, lo hice.
1 votos
@naught101 reetiquetar en masa de forma unilateral es algo que no está bien, sobre todo en una etiqueta que acabas de hacer. En general, es mejor participar en la meta cuando sea posible (para explicar lo que pretendes), y si parece que no hay controversia, entonces hacer algunos reetiquetados, pero sólo unos pocos a la vez.
0 votos
@Glen_b: correcto, lo haré la próxima vez. Lo siento por la molestia.