Por ejemplo, sabemos que los números Impares se comportan como:
$$x = 2y + 1 \quad\text{where}\quad x,y\in\mathbb Z$$
Para números pares:
$$a = 2b \quad\text{where}\quad a,b\in\mathbb Z$$
Pero, ¿qué pasa con los números primos?
Por ejemplo, sabemos que los números Impares se comportan como:
$$x = 2y + 1 \quad\text{where}\quad x,y\in\mathbb Z$$
Para números pares:
$$a = 2b \quad\text{where}\quad a,b\in\mathbb Z$$
Pero, ¿qué pasa con los números primos?
Ya que la gente está hablando de "fórmulas para los números primos" y alguien mencionó los polinomios, es divertido mencionar este hecho: En realidad hay un polinomio de 4º grado (si no recuerdo mal) en 14 variables (si no recuerdo mal), con coeficientes enteros llamémoslo $f(p,x_1,\ldots,x_{13})$ ---de modo que $$ p\text{ is prime if and only if }\exists x_1\ \cdots\ \exists x_{13}\ f(p,x_1,\ldots,x_{13})=0. $$ (O tal vez debería haber " $14$ " donde " $13$ )
El polinomio, en todo su esplendor, es demasiado largo para escribirlo en este margen. Pero si lees sobre el décimo problema de Hilbert es probable que te topes con él.
Nota posterior: Que tal polinomio existe es lo que se expresa diciendo que el conjunto de todos los números primos es un "Conjunto diofantino" .
$ x= \left\{ \begin{array}{lr} Prime & : \left| \prod _{k=2}^{x-1}\sin \left( {\frac {x\pi }{k}} \right) kx \right| > 0\\ Composite & : \left| \prod _{k=2}^{x-1}\sin \left( {\frac {x\pi }{k}} \right) kx \right| = 0 \end{array} \right. $ s.t. $x \in \mathbb{N}$
Esta es una función que hice, funciona como el Tamiz de Eratóstenes del que lo derivé.
Le recomiendo encarecidamente que eche un vistazo a Artículo de Zagier sobre los primeros 50 millones de números primos para conocer otras caracterizaciones de la noción de "número primo".
En cuanto a las congruencias que caracterizan primalidad El teorema de Wilson es uno de los más conocidos (como atestigua el hecho de que ya se haya mencionado anteriormente). Sin embargo, M. V. Subbarao ha estado a punto de conseguirlo. Puede leer sobre ello en uno de esos volúmenes de Ross Honsberger. Además, si tiene curiosidad, puede visitar la página de Scott Kominers: hay una generalización de dicho criterio por Subbarao en una nota suya publicada recientemente en Integers.
Aquí tienes otras equivalencias de la definición de número primo:
A . $p$ es un número primo positivo si $\phi(p) = p-1$ .
Cuando le conté al profesor Luca lo de esta conclusión mío, me habló generosamente de El problema totiente de Lehmer .
B . $p$ es un número primo positivo si $p$ es el menor factor $>1$ de algún número natural.
C . Más tarde ...
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
4 votos
Es evidente que todos los primos distintos de $2$ debe ser de la forma $2k + 1$ para algún número entero $k$ (si no, es divisible por $2$ ). Esto es lo mismo que decir que todos los primos (excepto 2) son congruentes con 1 (mod 2). Del mismo modo, todos los primos son congruentes con 1 o 2 (mod 3). Y todos los primos son congruentes con 1 ó 3 (mod 4)... etc. ¿Qué buscas exactamente? No existe una forma "general" de número primo, si es eso lo que preguntas.
5 votos
No existe una regla tan sencilla para los números primos. Pero busque en Google el término "tamiz de Eratóstenes". Se ha escrito tanto sobre sus propiedades que personas brillantes se pasan la vida estudiándolos sin leer la mayor parte de lo publicado. Alrededor del año 300 a.C., Euclides demostró que existen infinitas. Quizá sea el resultado más interesante que se puede presentar a un nivel elemental.
0 votos
@Daniel, eso responde a mi pregunta. Efectivamente estoy buscando una forma "general". Casi como una fórmula con lo que tengo.
3 votos
Existen polinomios en varias variables que producen todos los números primos cuando las variables de entrada están restringidas a ser no negativas. Véase este para ver un ejemplo de polinomio en $26$ variables que hace el trabajo. Se sabe que también existe un polinomio de este tipo en $10$ variables.
2 votos
@jak, ¿sería "¿Existe una fórmula general para los números primos?" un título más preciso para tu pregunta?