La calidad de la sustitución es una cuestión bastante compleja, que gira principalmente en torno a lo que se pretende hacer con ella. Según la hoja de datos, el 2n9013 tiene el doble de Ic (corriente continua de colector) de 500mA, comparado con un pico en el 3904 de 200mA. El 3904 está definitivamente destinado a ser un amplificador de señal, y tiene un producto de ancho de banda de ganancia de 300MHz. La hoja de datos del 9013 que encontré ni siquiera tiene GBP, lo que me dice que está mucho más pensado como un buffer de corriente, que como un amplificador. El hecho de que se mencione la Hfe (esencialmente, pero no lo mismo que la beta) como lineal me sugiere que espera tener grandes señales alimentadas en él, y no hacer mucho más que amortiguar una entrada a una salida (de ahí la necesidad de Hfe lineal, pero no se menciona la GBP). La otra cosa, esa línea AMPLIFICADOR DE SALIDA DE 1W DE RADIOS POTABLES EN FUNCIONAMIENTO PUSH-PULL DE CLASE B (Me quedé tan sorprendido al ver que la palabra potable es realmente lo que decían en la hoja de datos. Estoy como 90% seguro de que querían decir PORTABLE, no que es seguro para beber el transistor). Esa línea que es "peor que los chinos" significa que su intención de ser utilizado con su transistor PNP complementario el 2n9012 en la etapa de salida (de ahí la clase B push pull poco) de un amplificador de potencia.
El resumen es el siguiente: es un buen reemplazo siempre y cuando lo que reemplace el 9013 funcione igual que antes. Eso es realmente todo lo que importa. Por lo general, la mayoría de los diseños no son tan sensibles a los parámetros de los componentes que no funcionen con la unidad incorrecta. VAGABUNDO parte similar.
Buena suerte.
3 votos
Me sorprende mucho que no tuvieran el 3904, es prácticamente una pieza de gominola. ¿Y el 2N2222?