La lista dos alternativas:
- más de excitar generador.
- corrección del factor de potencia.
Nos podrían excitar el generador y el suministro principal de potencia reactiva para cancelar quedando a la potencia reactiva, y hacer que el factor de potencia 1. Pero usted no ha hecho nada, ya que el grupo todavía los suministros de la misma potencia aparente. No hay ganancia.
Corrección del factor de potencia es viable, pero es costoso. Puede ser hecho por el total o en una carga por carga base. Hasta la fecha, los propietarios de barcos han sido reacios a hacer esta inversión, porque si se compara el costo de la ejecución de los buques auxiliares de los costos de propulsión, el costo extra de correr con potencia en retraso factores es insignificante.
Yo digo que hasta la fecha , porque con el índice (eedi) (Energy efficient Design Index), los diseñadores de los nuevos buques para alcanzar el 10% (20% y, finalmente, 30%) de reducción en \$CO_2\$ de las emisiones. Una parte de esta (de 5% a 8% a 30%) tendría que venir desde el sistema eléctrico, por lo que cosas como la corrección del factor de potencia son viables. Pero incluso allí, hay mejores opciones. Así que es una opción, pero yo no veo que sea utilizado en muchos vasos sanguíneos.
En la tierra, más emocionante, motores síncronos y corrección del factor de potencia se realizan para reducir los factores de potencia para reducir las instalaciones del factor de potencia, de forma que las empresas no cobran un recargo por cada kWh consumido.
En el mar, no hay ningún beneficio para mejorar el factor de potencia ya que el buque es el productor y el consumidor de energía.