Considere la ecuación f(z+1)−f(z−1)2=f′(z). Cualquier polinomio de grado ≤2 satisface (∗) todos los z. Mi pregunta es:
Si f:C→C es holomorphic y satisface (∗) todos los z debe f ser un polinomio de grado ≤2?
Yo también estaría interesado en las respuestas al debilitamiento de las versiones de la pregunta, por ejemplo, donde f es sólo holomorphic en una tira {z:−c<Imz<c}, o donde f es permitido tener singularidades aisladas.
Aquí hay algunas cosas que sé acerca de esta cuestión hasta el momento. Si nosotros en lugar de considerar las funciones lisas f:R→R, entonces hay muchas más soluciones a (∗) además de polinomios de grado ≤2 (ver Funciones de f tal que f(x+1)−f(x−1)=2f′(x).).
Por otro lado, si f es un polinomio que satisface (∗), debe tener grado ≤2. De hecho, si f satisface (∗), por lo que no f′ (diferenciando la ecuación), por lo que si un polinomio de grado >2 satisfecho (∗), podríamos repetidamente diferenciar a obtener un cúbicos. Restando la ecuación cuadrática parte (desde (∗) es lineal), podemos concluir que f(z)=z3 satisface (∗), lo cual es falso.
Usted podría intentar construir soluciones a (∗) usando series de Taylor. En concreto, supongamos f(z)=∑anzn y deje g(z)=f′(z)−f(z+1)−f(z−1)2. Para comprobar que f satisifies (∗), es suficiente para comprobar que el g(n)(0)=0 todos los n∈N. Esto puede ser escrito como una lista infinita de (infinitary) condiciones lineales en el an. Por ejemplo, la condición de que g(0)=0 dice que ∞∑n=1a2n+1=0 and the condition that g′(0)=0 says that ∞∑n=22na2n=0. In general, the equations for even derivatives involve only the an for n odd and the equations for odd derivatives involve only the an for n even, so you can consider odd n and even n separately. You could try to inductively construct the an to make all these equations true one at a time. For instance, you might start by defining a3=1 and a5=−1, and then define a7 and a9 so that g(0)=0 remains true but g"(0)=0 becomes true. Then you could try to define a_{11}, a_{13}, and a_{15} so that g(0)=0 and g"(0)=0 remain true and g""(0)=0 becomes true. However, this has convergence issues: I don't know how to prove that such a construction will make the series \sum_{n=1}^\infty a_{2n+1} actually converge (all the construction gives is that infinitely many of the partial sums are 0), let alone that the a_n shrink fast enough so that \sum a_nz^n es todo.