5 votos

Demostrar la existencia de $X \subset \mathcal{P}(\mathbb{N})$ con cardinalidad continua, tal que cada intersección de dos de sus elementos es finita.

Demostrar que existe un conjunto $X \subset \mathcal{P}(\mathbb{N})$ así que que $|X| = \mathfrak{c}$ y para cada $A,B\in X$ el conjunto $A \cap B$ es finito.

Dado que esta afirmación parece poco intuitiva, es difícil encontrar ideas para demostrarla. Seguramente, si el conjunto X tiene una cardinalidad continua, algunas intersecciones de sus elementos también serán infinitas.

Mi pensamiento se dirigió entonces a ensamblar $X$ para que todos los elementos de $X$ contienen el número 1 y ningún otro elemento común. Sin embargo, eso parece bastante difícil, cuando tenemos que hacer una cardinalidad continua de estos conjuntos donde el único elemento común es el 1.

Así que, básicamente, estoy atascado y me gustaría recibir ayuda.

4voto

Para cada $b:\mathbb{N}\rightarrow \{0,1\}$ construimos un elemento $X_b$ de $X$ de la siguiente manera:

Todos los números escritos en binario:

$X_b=\{ 1, 1b_1, 1b_1b_2, 1b_1b_2b_3, \ldots\}.$

Entonces $X$ satisface las propiedades deseadas.

1 votos

De forma equivalente, para cada número real $\alpha\in[0,1)$ , dejemos que $X_\alpha=\{\,\lfloor 2^n(1+\alpha)\rfloor\mid n\in\Bbb N\,\}$

2voto

Max Puntos 153

Hay varias formas de construir este tipo de $X$ . Una es la que da la respuesta anterior, aquí está mi favorita (junto con la de la respuesta de i707107) :

Para $x\in \mathbb{R}$ , elija una secuencia $(q_n^x)$ de racionales que converge a $x$ .

Entonces $X=\{\{q_n^x, n\in \mathbb{N}\}, x\in \mathbb{R}\}$ es un subconjunto de $\mathcal{P}(\mathbb{Q})$ de tamaño $\mathfrak{c}$ por unicidad de límites, y si $q_n \to x, r_n \to y$ e infinitas $q_n $ también son $r_m$ entonces se puede extraer una subsecuencia de $q_n$ que tiende a $y$ para que $x=y$ (unicidad de límites), por lo que elementos distintos de $X$ tienen una intersección finita. Es fácil trasladarlo a $\mathcal{P}(\mathbb{N})$ desde $\mathbb{Q}$ es contable.

0 votos

No entiendo cómo puedes aplicar la misma lógica a $\mathcal{P}(\mathbb{N})$ ya que no se puede construir un subconjunto de $\mathcal{P}(\mathbb{N})$ que converge a un número como se puede hacer con los números racionales. Hay un límite a la diferencia entre los números, que es uno. Los números racionales carecen de dicho límite

0 votos

Pero $\mathbb{Q}$ está en biyección con $\mathbb{N}$ para poder transportar el conjunto $X$ a través de esta biyección : dejemos que $f$ sea una biyección de este tipo, entonces $X' = \{ f''A : A\in X\}$ es un subconjunto de $\mathbb{P}(\mathbb{N})$ que funciona

0 votos

De acuerdo, creo que el teorema es cierto también para los números naturales, pero ¿cómo puedo demostrarlo? ¿O basta con mostrar una biyección entre Q y N?

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X