8 votos

¿Que racional prepara menos de 50 son también primos de Gauss?

Que racional de los números primos menos de 50 también son primos de Gauss?

Mi intento: en Primer lugar tenemos a la lista de todos los racionales números primos que están a menos de $50$

$1,2,3,5,7,11,13,17,19,23,29,31,37,39,41,43,47$

Una Gaussiana prime se define como una Gaussiana entero que no es el producto de los enteros de Gauss de similar norma.

El $Z[i]$ norma $norm(a+bi)=\mid a+bi \mid^2 = a^2+b^2$ Tenemos que buscar en las normas para determinar que racional prime es una Gaussiana prime.

Por ejemplo, $4+i$ es una Gaussiana prime porque nuestra norma es $norm(4+i)=4^2+(i)^2=4^2+(-1)^2=16+1=17$. Desde $17$ es también una excelente en un conjunto de todos los números enteros, $4+i$ no es el producto de los enteros de Gauss de los más pequeños de la norma debido a que no hay tales normas se dividen 17.

También tenemos que separar los factores primos en dos grupos: cualquiera de los factores primos congruentes a 3 mod 4 y cualquiera de los factores primos congruentes con 1 mod 4

Por lo que todos los números congruentes a 3 mod 4, que es también en $4k+3$ formato de $3,7,11,19,23,31,39,43$$47$. Estos números no puede ser expresado como la suma de dos cuadrados.

Todos los números congruentes a 1 mod 4, que también es $4k+1$$1,5,13,17,29,37$, e $41,$ por lo que estos números se pueden expresar como la suma de los cuadrados, y puede ser expresada como Enteros de Gauss así.

$1=1^2+0^2 = (1+0i)(1-0i)$

$5=2^2+1^2=(2+i)(2-i)$

$13 =2^2+3^2=(2+3i)(2-3i)$

$17=4^2+1^2=(4+i)(4-i)$

$29=5^2+2^2=(5+2i)(5-2i)$

$37=6^2+1^2=(6+i)(6-i)$

$41=5^2+4^2=(5+4i)(5-4i)$

Ahora mi problema es...¿cómo sé realmente que estos números que se representan como una suma de cuadrados y los Enteros de Gauss es realmente una Gaussiana Prime. Sé que 17 se cuenta como uno, y por alguna razón 2 no es una Gaussiana Prime porque $norm(1+i)=1+(i^2)=1+((-1)^2)=1+1=2$ es menor que $norm(2^2)=4$. Por lo que la norma ha de ser el mismo valor con el fin de ser considerado como una Gaussiana Prime?

1voto

ReverseFlow Puntos 400

La parte más importante de tu pregunta es la definición de Gauss Prime. Asociado con esta definición es una función de $N:\mathbb{N}[i]\rightarrow \mathbb{N}$ a que llamamos a la norma en $\mathbb{N}[i]$. El punto clave de su confusión proviene de la no comprensión de esta función. Esta función es multiplicativo. También, ser consciente de su dominio y codominio.

Un número $a+bi\in\mathbb{N[i]}$ se dice que es una Gaussiana prime siempre que satisface una de las siguientes propiedades:

1) Si $a\not=0$ y $b\not=0,$ $a+bi\;\;$ es una Gaussiana Primer iff la Norma $N(a+bi)$ es un primo.

2) Si $a=0$, $|b| \equiv 3 \mod 4.$

3) Si $b=0$, $|a| \equiv 3 \mod 4.$

Observación 1: es inútil pensar acerca de "menor" o "mayor que" Gaussiano primos porque no hay orden en el plano Complejo. Es decir, sabemos $1<2$ en el número de línea, pero ¿qué $1<i$ o $1>i$ de media en el plano complejo? No mucho, como resulta.

Observación 2 Aprender a distinguir entre un número y su norma. El número de $17$ es regular prime, pero no es una Gaussiana prime. Por dos razones:

1) Por definición, $17=17+0i$, por lo que aplicamos la parte 3) y obtenemos $|17|=1 \mod 4$. Por lo tanto, no prime.

2) el Uso de la norma, $N(17)=17^2$. Esta es la clave, la norma del número de $17$$17^2$. Significado, 17 de factores sobre los $\mathbb{N}[i]$. Esto es así porque la $N$ es multiplicativo. Por lo tanto, existen dos enteros de Gauss, cuya norma es de 17. Ellos no tienen que ser el mismo, que pueden ser diferentes y tienen la misma norma.

Para responder a tu comentario: 2 no es divisible por 4. Más bien, la Norma de 2 es 4, $N(2)=4$. Porque la norma es multiplicativo, existe Gaussiano enteros cuyas normas son los números primos de $4$. Es decir, $N(2)=2*2 \implies \exists z_1,z_2$ tal que $N(2)=N(z_1)N(z_2)=2*2.$, por Lo que se podría decir $z_1=1+i$$z_2=1-i$. Nota la norma de cada uno de ellos por separado es $2$, y que los números por sí mismos no son sus normas - se multiplican entre sí para obtener $2$.

Esto debería aclarar un poco.

1voto

Evan Trimboli Puntos 15857

Me sorprende que nadie ha sido un tirón a usted acerca de la lista 1 y 39 con el aprovechamiento racional de los números primos. Debe ser algo de la civilidad en señalar hechos básicos como eso. La inclusión de 39 debe haber sido un simple deslizamiento del dedo.

Pero el punto que aún necesita ser hecho de que 1 es no un número primo, es una unidad. En un imaginario cuadrática anillo como $\mathbb{Z}[i]$ si $u$ es una unidad, entonces la $N(nu) = N(u)$. Las unidades en $\mathbb{Z}[i]$$1, -1, i, -i$. Estos son los no primos. Así que nuestra lista de potenciales de Gauss primos con parte real, pero sin parte imaginaria es por lo tanto:

$2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47$

Su definición de "Gaussiana " prime" es en el mejor de los confusos y, en el peor impreciso. Déjame darte un par de definiciones que se pueden llevar a otros cuadrática entero de los anillos:

  • En $\mathbb{Z}[\sqrt{d}]$, la norma de la función es $N(a + b\sqrt{d}) = a^2 - db^2$. (Si $d = -1$, esto funciona a $a^2 + b^2$). También, la norma de la función es completamente multiplicativa, es decir, que $N(mn) = N(m)N(n)$.
  • Un número $p = a + b\sqrt{d}$ es irreducible si para cada posible forma de expresar como $p = \alpha \beta$ ($\alpha$$\beta$cifras en $\mathbb{Z}[\sqrt{d}]$ resulta que ya sea cualquiera de las $\alpha$ o $\beta$ es una unidad (pero no ambos).
  • Si $\mathbb{Z}[\sqrt{d}]$ es una única factorización de dominio (como $\mathbb{Z}[i]$ es), entonces todos los irreducibles en que el dominio son los números primos.

Por lo tanto, estamos mirando a ver cual de los números de la lista de los posibles números primos son de hecho irreductible en el dominio de los enteros de Gauss y por lo tanto son primos de Gauss. La norma de la función en $\mathbb{Z}[i]$$N = a^2 + b^2$. Esto significa que estamos esencialmente en busca de números primos que no puede ser expresado como una suma de dos cuadrados.

Yo no soy historiador, no sé si Fermat demostró este mismo, pero es atribuido a el teorema de Fermat que si $p = a^2 + b^2$, entonces cualquiera de las $p = 2$ o $p \equiv 1 \pmod 4$. Entonces todo lo que tenemos que hacer es la huelga 2 y los primos de la forma $4k + 1$ de descuento en nuestra lista de Gauss de los números primos:

$3, 7, 11, 19, 23, 31, 43, 47$

Si todavía tienes dudas de que esto es correcto, usted puede poner esta secuencia en la OEIS como una búsqueda. Usted debe obtener Sloane del A002145 como resultado, que incluye el comentario Natural primes which are also Gaussian primes.

Yo no voy a entrar en su caso, acerca de la supuesta inutilidad de pedir los números primos $p < 50$; en lugar de eso voy a asumir que usted quería preguntar por los números primos $p$ tal que $N(p) < 50$. Si usted pone su brújula centro en 0 en el plano complejo y su compás lápiz a los 50, a continuación, dibuje el círculo, básicamente estás pidiendo todos los números primos dentro de ese círculo. Nuestra lista de los números primos es bastante incompleta en este punto.

Pero podemos fácilmente cuádruple que la lista con una simple multiplicación por unidades. Es decir,

$-3, -7, -11, -19, -23, -31, -43, -47$

$3i, 7i, 11i, 19i, 23i, 31i, 43i, 47i$

$-3i, -7i, -11i, -19i, -23i, -31i, -43i, -47i$

son todos los primos de Gauss! Pero todavía nos falta el de los números primos que tienen tanto una real y una parte imaginaria.

Espero que no se ha olvidado de los naturales de los números primos que son de Gauss compuestos. Si un natural prime $p = 2$ o $p \equiv 1 \pmod 4$, puede ser expresado como $p = (a - bi)(a + bi)$, lo $p$ es no una Gaussiana principales, pero tanto $a - bi$ $a + bi$ son primos de Gauss (esto es, probablemente, un teorema, lema o corolario en su libro así que no voy a dar una prueba). Por lo tanto, ahora estamos buscando los enteros de Gauss con parte real distinto de cero $a$ y un valor distinto de cero parte imaginaria $bi$, de modo que $a^2 + b^2 = p$, un natural de primer. Ya que sólo hay uno incluso natural prime (2), en casi todos los casos $a$ tiene que ser impar y $b$ o, incluso, la vice-versa, y en sólo cuatro casos puede tanto $a$ $b$ ser impar.

Nos limitamos a $0 < a < 50$$0 < b < 50$, podemos obtener esta lista:

$1 + i$, $2 + i$, $3 + 2i$, $4 + i$, $5 + 2i$, $5 + 4i$, $6 + i$

Ahora una simple multiplicación por unidades le dará las otras tres listas necesarias para completar la lista completa de los primos de Gauss con la norma de menos de 50.

Para revisar: si $p$ es una Gaussiana primer y $\Re(p) = 0$ o $\Im(p) = 0$ , $N(p)$ es un cuadrado perfecto. Pero si $\Re(p) \neq 0$ e $\Im(p) \neq 0$ , $N(p)$ natural prime.

Yo creo saber lo que usted entiende por "racional prime" y hay algunos autores que la utilizan para significar la misma cosa; me parece que el término problemático para $\mathbb{Z}[i]$ pero que otra lata de gusanos.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X