Mientras jugaba con la idea de las funciones de colapso ordinal, me topé con una interesante función simple:
$$C(0)=\{0,1\}\\C(n+1)=C(n)\cup\{\gamma+\delta:\gamma,\delta\in C(n)\}\\\psi(n)=\min\{k\notin C(n),k>0\}$$
La explicación es sencilla. Empezamos con $\{0,1\}$ y se añaden repetidamente sus elementos a sí mismos:
$C(1)=\{0,1,2\}\\ C(2)=\{0,1,2,3,4\}\\ C(3)=\{0,1,2,3,4,5,6,7,8\}\\\vdots\\C(n)=[0,2^n]$
Y $\psi(n)$ se define como el menor número entero que no está dentro de $C(n)$ que es $2^n+1$ .
A continuación, amplié mi función. Imagina toda la misma definición, excepto que ahora tenemos
$$C(n+1)=C(n)\cup\{\gamma+\delta,\color{red}{\gamma\cdot\delta}:\gamma,\delta\in C(n)\}$$
Este simple cambio nos da algo más complicado. Los primeros conjuntos son
$C(1)=\{0,1,2\}\\ C(2)=\{0,1,2,3,4\}\\ C(3)=\{0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,12,16\}\\ C(4)=\small\left\{\begin{align}0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 28, 30,\\ 32, 35, 36, 40, 42, 45, 48, 49, 54, 56, 60, 63, 64, 72, 80, 81, 84, 96, 108, 112, 128, 144, 192, 256\end{align}\right\}\\ C(5)=\{0,\dots,177,179,\dots\}\\ \vdots$
Si $\psi(n)$ es el número natural más pequeño que no se encuentra en $C(n)$ asintóticamente, ¿cuál es la velocidad de $\psi$ ¿Crecer?
Los primeros valores de $\psi$ son
$$2,3,5,10,26,178,\dots$$
Este es un programa que produce $\psi$ y aquí hay un programa que produce $C$ .
Estoy buscando mejores límites y/o fórmulas asintóticas en forma de
$$\psi(n)\approx x^{y^n}$$
0 votos
Para las pruebas, puede utilizar este programa a la salida $C(n)$ . Sin embargo, los números se hacen bastante grandes rápidamente...
0 votos
Así que $\psi(n)\le4^n+1$ ? Hm...
1 votos
Me parece que $C(5)$ contiene todos los números naturales de $0$ a $177$ y muchos otros números. Siempre que la distancia entre un número consecutivo y el siguiente sea menor que $178$ podemos llenarla sumando todos nuestros números al número inferior. El hueco más pequeño que puedo encontrar en $C(5)$ que es mayor que $178$ está por encima de $6000$ y $4^6$ es sólo $4096$ .
1 votos
Sí, veo el patrón del último elemento de $C(n)$ como $2^1,2^2,2^4,2^8,...$ por lo que un límite superior "brutal" podría ser $\psi(n)\le 2^{(2^{n-1})}+1$
0 votos
Jaja, sí, eso es extremadamente brutal de un límite superior.
0 votos
2 veces el primo más pequeño que no está en el conjunto anterior es un número que nunca estará presente en el conjunto actual. Tal vez eso dé un límite.
0 votos
@mathreadler El primo más pequeño que no está en $C(4)$ es $29$ pero $29\times2=58$ que está en $C(5)$ . Una forma de construir $58$ sería tomar $3\times16+20$ y $3,16,20\in C(3)$ .
0 votos
¿Qué, se permite tomar cualquier combinación de multiplicación y suma? Pensé que tenías que elegir cualquiera de las dos multiplicaciones o adición de dos elementos en el conjunto anterior.
0 votos
@mathreadler Sí, por eso $C(3+2)$ permitiendo dos pasos de operaciones entre los elementos de $C(3)$ .
0 votos
Sí, si hay dos pasos intermedios se puede hacer eso, ya que todos los números que una vez entren permanecerán en los sucesores.
1 votos
Pero la cuestión sigue ahí. $29$ es el primo más pequeño $\notin C(4)$ Sin embargo $29\times2\in C(5)$ .
0 votos
@SimplyBeautifulArt 20 no está en C(3), sino que es el resultado de una suma de más de dos elementos en C(3)
0 votos
@Abra Pero $20=4\times5$ .
0 votos
@SimplyBeautifulArt sí es 16+4 también, tipo de empate que me hace ir reservando un tercer color para los números considerados "bigender".
1 votos
@simplemente mira aquí sólo hay que coger los huecos y quitar los añadidos, son huecos primos bastante conocidos que se rellenan con primos suplementarios que no existen en el conjunto originario multiplicados por números del mismo conjunto! mi conjetura es que $\phi(n)$ es un primo no incluido en $C(n-1)$ ¡o multiplicado por un número incluido en él!
0 votos
@SimplyBeautifulArt Cabe destacar que $C(n)$ es en realidad más grande que el conjunto de números (individualmente) obtenibles por hasta $n$ pasos de suma o multiplicación a partir de 0 o 1. Digamos que $x,y \in C(9)$ entonces los valores intermedios utilizados para construir $x$ pueden ser inevitablemente diferentes de los utilizados para construir $y$ por lo que no es necesariamente cierto que $xy$ se puede construir en $10$ pasos.
0 votos
Sólo como referencia: mi programa rápido y sucio sugiere los dos siguientes valores de $\psi(n)$ , siguiendo $178$ son $7391$ y $6550891$ . A modo de comparación, la cardinalidad del $C(n)$ conjuntos serían $2, 3, 5, 12, 53, 679, 67145, 357306081$ .
0 votos
Salud: oeis.org/A296261