Deje $A \subseteq B \subseteq C$ anillos. Sé que si $B$ es un finitely generadas $A$-módulo de e $C$ es un finitely generadas $B$-módulo, a continuación, $C$ es un finitely generadas $A$-módulo. (La prueba está en Atiyah o aquí)
Pero tengo algunas preguntas tontas, que son algunas de las varianzas de las anteriores. Deje $A \subseteq B \subseteq C$ anillos. ¿Qué podemos decir acerca de $C$ ($C$ es un finitely generadas $A$-módulo / $C$ es un finitely generadas $A$-álgebra / otros) en los siguientes casos?
- $B$ finitely generadas $A$-módulo de e $C$ finitely generadas $B$-álgebra
- $B$ finitely generadas $A$-álgebra y $C$ finitely generadas $B$-módulo de
- $B$ finitely generadas $A$-álgebra y $C$ finitely generadas $B$-álgebra
Y en la misma situación, es el siguiente verdad?
una. $C$ es un finitely generadas $A$-módulo implica $B$ es un finitely generadas $A$-módulo de e $C$ es un finitely generadas $B$-módulo?
b. $C$ es un finitely generadas $A$-álgebra implica $B$ es un finitely generadas $A$-álgebra y $C$ es un finitely generadas $B$-álgebra?
Edit: me di cuenta de que $A\subseteq B$ anillos y $B=\sum_{i=1}^n A b_i$ es un finitely generadas $A$-módulo implica $B$ es un finitely generadas $A$-álgebra, ya que $B=\sum_{i=1}^n A b_i=A[b_1,\cdots,b_n]$ mediante la comprobación de la izquierda, a la derecha de las inclusiones. Y también he resuelto (3), ya que si dejamos $B=A[b_1,\cdots,b_n], C=B[c_1,\cdots,c_m]$, $C=(A[b_1,\cdots,b_n])[c_1,\cdots,c_m]=A[b_1,\cdots,b_n,c_1,\cdots,c_m]$ marcando tanto las inclusiones.
A partir de estos dos hechos, en las preguntas (1), (2) se puede deducir que $C$ es de al menos un finitely generadas $A$-álgebra. Mediante el uso de Amitesh la respuesta de (a), en (1), (3) $C$ no se necesita ser un finitely generadas $A$-módulo de otra manera $C$ debe ser un finitely generadas $B$-módulo.
Luego el izquierdo pregunta es que:
En (2), ¿cuál es el ejemplo de $C$ no ser un finitely generadas $A$-módulo?
En (a), decidir si o no $B$ tiene que ser un finitely generadas $A$-módulo(o álgebra).