Creo que la respuesta debería ser que sí, por alguna versión de la siguiente boceto de un argumento:
(Nota: por la restricción de escalares, considero que todos los grupos se definen en $\mathbb Q$,
y escribo ${\mathbb A}$ para los adeles de $\mathbb Q$.)
Se nos da $V_{\pi} \subset Cusp(G(F)\backslash G({\mathbb A}_F)).$
Deje $\tilde{C}$ denotar la máxima $\mathbb Q$-split toro en el centro de la $\tilde{G}$
(esto es sólo una copia de $\mathbb G_m$), y escribir $C = \tilde{C}\cap G$. (Supongo que
esto es sólo $\pm 1$?)
Ahora $C(\mathbb A)$ actúa en $V_{\pi}$ a través de algunos de caracteres $\chi$$(\mathbb A)/C(\mathbb Q)$. Seleccione una extensión
$\tilde{\chi}$ $\chi$ a un personaje de la $\tilde{C}(\mathbb A)/\tilde{C}(\mathbb Q)$,
y respecto a $V_{\pi}$ como una representación de $\tilde{C} G$ por $\tilde{C}$ ley de
a través de $\tilde{\chi}$. Desde $\tilde{C} G$ es normal y Zariksi abierta en $\tilde{G}$,
debemos ser capaces de ampliar aún más el $\tilde{C} G(\mathbb A)$-acción en $V_{\pi}$
a una acción de $\tilde{G}(\mathbb Q)\tilde{C}G(\mathbb A).$
Ahora bien, si tenemos en cuenta $Ind_{\tilde{G}(\mathbb Q)\tilde{C} G(\mathbb A)}^{\tilde{G}(\mathbb A)} V_{\pi},$ debemos ser capaces de
encontrar un cupsidal representación $V_{\tilde{\pi}}$ de la forma que desee (con $\tilde{C}(A)$ actuando a través de $\tilde{\chi}$).
La intuición es que automorphic formas en $G(\mathbb A)$ $Ind_{G(\mathbb Q)}^{G(\mathbb A)} 1,$
y lo mismo para $\tilde{G}$. Vamos a considerar las variantes de esta fórmula que toma en cuenta los personajes centrales, y pensar acerca de cómo compararlos para$G$$\tilde{G}$.
Dentro de la automorphic formas, tenemos a aquellos donde $C(\mathbb A)$ hechos por $\chi$; esto nos puede
escribir como $Ind_{G(\mathbb Q)C(\mathbb A)}^{G(\mathbb A)} \chi$, y luego reescribir como
$Ind_{\tilde{G}(\mathbb Q)\tilde{C}(\mathbb A)}^{\tilde{G}(\mathbb Q)\tilde{C}G(\mathbb A)} \tilde{\chi}.$ Es donde: $V_{\pi}$ vidas, una vez que extendemos a un repreresentation
de $\tilde{G}(\mathbb Q)\tilde{C}G(\mathbb A)$ anterior.
Ahora el automorphic formas en $\tilde{G}(\mathbb A)$ con el personaje central de la $\tilde{\chi}$
se $Ind_{\tilde{G}(\mathbb Q)\tilde{C}(\mathbb A)}^{\tilde{G}(\mathbb A)} \tilde{\chi},$
que podemos reescribir como
$Ind_{\tilde{G}(\mathbb Q) \tilde{C}G(\mathbb A)}^{\tilde{G}(\mathbb Un)}
Ind_{\tilde{G}(\mathbb Q)\tilde{C}(\mathbb A)}^{\tilde{G}(\mathbb Q)\tilde{C}G(\mathbb Un)}
\tilde{\chi}.$ This thus contains $Ind_{\tilde{G}(\mathbb Q)\tilde{C}G(\mathbb A)}^{\tilde{G}(\mathbb A)}V_{\pi}$ en su interior, y por lo tanto una irreductible constituyente de la última
debe ser un $V_{\tilde{\pi}}$ cuya restricción (como un espacio de funciones) a $G(\mathbb A)$ contiene $V_{\pi}$.
Lo que acabamos de discutir, es el análogo de $G$ $\tilde{G}$ de la relación entre automorphic formas en $SL_2$ $GL_2$ discutidos por ejemplo, en Langlands--Labesse. Esperemos que no he metida de pata!