22 votos

Divisibilidad axioma realmente necesario?

Sé que otras personas le hizo la misma pregunta antes, pero he leído un par de posts y no he encontrado una respuesta satisfactoria a la pregunta, probablemente porque es un problema fundamental de la mecánica cuántica.

Estoy hablando sobre el espacio de Hilbert Divisibilidad Axioma de la mecánica cuántica. Me gustaría entender por qué se supone esta condición en el conjunto de postulados de QFT. Hay un físico motivación de este, o era sólo una manera de simplificar el cálculo?

Matemáticamente hablando tal suposición es comprensible. He leído el argumento de que el superselection sectores, donde, incluso en presencia de un no separable espacio de Hilbert en QFT, cada sector puede ser asumida como separables y se puede trabajar dentro de éste, coincidiendo de esta manera con el dicho axioma. Pero los problemas siguen sin resolverse, ¿por qué este sector tiene que ser separable?

Si usted sabe algunos de los antiguos post o algún libro donde puedo encontrar esta respuesta y yo no veo que por favor me avise.

18voto

David Bar Moshe Puntos 14259

En primer lugar, permítanme decir que la noción de un espacio de Hilbert no es fundamental en la teoría cuántica. Uno puede darse cuenta de la misma física cuántica sistema de uso de los diferentes espacios de Hilbert. Esto es debido a que estados cuánticos (que en realidad son los objetos que físicamente la materia) son débilmente conectados a los vectores en un espacio de Hilbert. Es cierto que estados puros corresponden a los radios de vectores en una de Hilbert de los estados, pero cuando uno considera que los estados mixtos, la correspondencia se hace más indirecta.

Un clásico argumento de la irrelevancia de la no separables de Hilbert espacios en la teoría cuántica de campos es dada por Streater y Wightman en su libro: PCT, los giros y las estadísticas y todo eso (páginas 85-87).

Primero que demostrar que el espacio de Hilbert correspondiente a un campo libre es separable (El espacio de Fock). En segundo lugar, sostienen que en una interacción de la teoría del campo, al menos en el caso de que sólo estamos interesados en la dispersión de los estados, a continuación, estos son básicamente libre, por lo tanto en el caso de un número finito de partículas especies, que corresponden a un determinado producto tensor de Fock espacios, por lo tanto un espacio de Hilbert separable.

Se dan dos grandes ejemplos de no separables de Hilbert espacios: 1) El infinito producto tensor de osciladores armónicos, ellos argumentan que las características observables de Bose campo puede ser definido en una pequeña subespacio de este espacio principalmente el espacio de Fock, 2) de Hilbert espacios correspondientes a volumen infinito finito densidad cuántica de los sistemas estadísticos. Aquí, los vectores de la base del espacio de Hilbert va a ser parametrizado por la densidad, por lo tanto, el espacio de Hilbert es realmente no separables. Hay ejemplos conocidos de este caso.

Uno puede agregar dos tipos de no separables de Hilbert espacios: 3) El infinito spin entramado espacio de Hilbert, donde cada vuelta flip corresponde a una base de vectores. 4) Continua tensor de productos de Hilbert espacios. La teoría de la continua tensor de productos fue iniciada por von-Neumann y tiene aplicaciones matemáticas.

En el primer caso 3), se obtiene un separables de Hilber espacio si uno divide por diffeomorphisms, y que esto suceda en algunas aplicaciones físicas, cuando la falta de espacio de Hilbert separable se vuelve innecesaria. Por otro lado, el GNS la construcción puede dar lugar a la no separables espacios de Hilbert.

Muy recientemente renovado interés en la no separables de Hilbert espacios ha convertido en la conexión en la gravedad cuántica (especialmente loop quantum gravity), donde los espacios de Hilbert de los tipos 3) y 4) están siendo utilizados. Este enfoque es avanzada por T. Thiemann, véase por ejemplo el siguiente artículo. Además, esta teoría de los usos de Hilbert espacios en los gráficos que generalizar el tipo 3) caso.

Hay otra aplicación es que los sistemas con no asociativo álgebras de operadores que aparecen dentro de la cadena de teorías son transformados a asociativo teorías no separable espacio de Hilbert, por favor, véase por ejemplo el siguiente artículo por Sämann y Szabo.

16voto

Desde el punto de vista de la Wightman axiomas, la divisibilidad de la asunción en el espacio de Hilbert puede ser en realidad se deriva de algunos de los otros axiomas si usted adopta una formulación de usar $n$-funciones de punto.

El razonamiento es el siguiente. Una (es decir, escalar) la teoría cuántica de campos en $\mathbb{R}^d$ puede ser considerado como está especificado por una secuencia de $n$-punto de distribuciones $\omega_n\in\mathscr{D}'(\mathbb{R}^{nd})$, $n=1,2,3,\ldots$ la satisfacción de una condición de positividad que será especificado en breve (el otro Wightman axiomas no son relevantes para el propósito de establecer la separación de la "vacío" espacio de Hilbert).

El punto es que esta secuencia de distribuciones puede ser pensado como un funcional lineal $\omega$ sobre el álgebra $\mathfrak{F}=\mathbb{C}\oplus\left(\bigoplus^{\infty}_{n=1}\mathscr{D}(\mathbb{R}^{nd})\right)$ - un elemento $f=(f_0,f_1,f_2,\ldots)\in\mathfrak{F}$ es una secuencia tal que $f_0\in\mathbb{C}$, $f_n\in\mathscr{D}(\mathbb{R}^{nd})$ son cero para todos, pero un número finito de $n\in\{0,1,2,\ldots\}$. Las operaciones algebraicas en $\mathfrak{F}$ se definen de la siguiente manera: si $f,g\in\mathfrak{F}$$\alpha\in\mathbb{C}$, entonces podemos escribir:

  • Suma: $f+g=(f_0+g_0,f_1+g_1,f_2+g_2,\ldots)$;
  • La multiplicación escalar: $\alpha f=(\alpha f_0,\alpha f_1,\alpha f_2,\ldots)$;
  • Producto: $fg=((fg)_0,(fg)_1,(fg)_2,\ldots)$ donde$(fg)_0=f_0g_0$$(fg)_n(x_1,\ldots,x_n)=\sum_{i+j=n}f_i(x_1,\ldots,x_i)g_j(x_{i+1},\ldots,x_n)$;
  • Involución: $f^*=(f_0^*,f_1^*,f_2^*,\ldots)$ donde$f_0^*=\overline{f_0}$$f^*_n(x_1,\ldots,x_n)=\overline{f_n(x_n,\ldots,x_1)}$.

El producto es sólo el producto tensor de funciones de prueba, mientras que la involución (una especie de no conmutativa análogo de la compleja conjugación) hace $\mathfrak{F}$ en un unital $*$-álgebra. Esta *-álgebra hereda un (localmente convexo) de la topología de la función de prueba de espacios de $\mathscr{D}(\mathbb{R}^{nd})$ que hace un llamado nuclear *-álgebra. La secuencia de $\omega=(\omega_0,\omega_1,\omega_2,\ldots)$ donde $\omega_0=1$, se convierte en un (continua) lineal funcional en $\mathfrak{F}$ si establecemos $\omega(f)=f_0+\sum_{n=1}^\infty\omega_n(f_n)$ (la suma es siempre finito por nuestra definición de $\mathfrak{F}$ anterior). El *-álgebra $\mathfrak{F}$ es a veces llamado un Borchers-Uhlmann álgebra.

Ahora podemos afirmar nuestra condición de positividad en $\omega$: para todos los $f\in\mathfrak{F}$, debemos tener $\omega(f^*f)\geq 0$. En otras palabras, $\omega$ es un(n algebraica) de estado en el *-álgebra $\mathfrak{F}$.

En este punto, podemos invocar un resultado debido a K. Maurin ("Estructura Matemática de Wightman Formulación de la Teoría Cuántica de campos", Bull. Acad. Polon. Sci. 9 (1963) 115-119), que básicamente nos dice que la nuclearidad de $\mathfrak{F}$ y la continuidad de la $\omega$ implica que el espacio de Hilbert obtenidos por el Wightman(-GNS) la reconstrucción teorema es separable. Observe que la construcción del espacio de Hilbert y el "vacío" vector necesita sólo la positividad para el trabajo. Los otros axiomas (covarianza, la causalidad) se necesitan para obtener la representación unitaria del grupo de Poincaré, el espectro de la condición, y así sucesivamente. Por lo tanto, Maurin del argumento es más fuerte (y más simple) que la encontrada en Streater-Wightman del libro.

El argumento puede extenderse a los campos de cualquier giro, siempre que definir el producto tensor de secciones de prueba de vector de paquetes en la forma apropiada. No sé de un análogo de este argumento para los campos donde el requisito de la positividad no está satisfecho (por ejemplo, los campos electromagnéticos en un covariante de calibre). Sin embargo, para los campos libres de la Wightman reconstrucción teorema es sólo la construcción de la aspiradora Fock espacio de la partícula en el espacio, que siempre se obtiene un espacio de Hilbert separable. En general, uno puede pensar de tales espacios de Hilbert como "sectores", como se argumentó en David de la Barra de Moshe de la respuesta.

Por último, se debe recordar que existen otros espacios de Hilbert que son interesantes para la teoría cuántica de campos y no son separables. Por supuesto, estos no pueden ser obtenidos por el Wightman reconstrucción teorema solo. Un ejemplo es proporcionado por todo coherente estados de un campo libre. Uno puede utilizar Wightman la reconstrucción con una única y coherente del estado, pero con el consiguiente espacio de Hilbert no puede contener todo coherente estados. Estos espacios aparecen también indirectamente en la de Bloch-Nordsieck aproximación en la QED, que se utiliza para tratar problemas de infrarrojos. Son un caso particular de la continua producto tensor de Hilbert espacios mencionados en David de la Barra de Moshe de la respuesta, que también se analizan otros ejemplos de interés.

4voto

Me gustaría añadir una realmente el nivel de primaria ilustración de algunos de David de la Barra de Moshe de la respuesta cuando dice:

...Se dan dos grandes ejemplos de no separables de Hilbert espacios: 1) El infinito producto tensor de osciladores armónicos, ...

El ejemplo de abajo es claramente muy por debajo del nivel de la OP está buscando, pero espero que muestra a un público más amplio a lo más excelente y sorprendentemente práctico pregunta el OP realmente es. Se muestra que en este caso particular, que el axioma de separación tiene un práctico y claro significado físico aquí - "debemos poner sólo un número finito de partículas en un número finito de cuantificación del volumen".

Se acaba de tomar un Fermionic Fock espacio para un número finito de cuantificación de volumen, por lo que hay countably infinitamente muchos de onda plana como la de "modos". A continuación, una arbitrarias de miembros es de la forma:

$$\left|\left.0,1,1,0,1,1,1,0,1,0,\cdots\right>\right.$$

es decir, un countably infinitamente larga cadena de 0s y 1s que muestra los modos que se llena. Este conjunto se asigna bijectively para el intervalo de $[0,1]$ - es simplemente un binario de expansión de un número en $[0,1]$. Así que ¡bum! La edad $\aleph_1$-en-el-Fock truco: nos tenemos a nosotros mismos un espacio de Hilbert con $\aleph_1$ estados como esa! ($\beth_1 = 2^{\aleph_0}$ si desea forswear la hipótesis continua!)

El problema "sólo se pone peor" para Bosonic Fock espacios de curso (aunque todavía estamos "sólo" tratar con $\aleph_1$).

Uno puede domar este espacio diciendo que considerar el espacio de estados con un finito número de partículas en ellos. Entonces nuestra base Fermionic Fock estados son equivalentes a binario finito expansiones de los números en $[0,1]$, es decir, a un subconjunto (los que no recurrentes finitos binarios expansiones) de los racionales $\mathbb{Q}\cap[0,1]$ en ese intervalo. Así que ahora tenemos a nuestro amable espacio de Hilbert separable de nuevo.

¿Qué tan necesario es el de la divisibilidad axioma? Claramente hace la vida más fácil y es matemáticamente razonable. Este ejemplo muestra que no son fácilmente concebible espacios cuánticos (aunque uno podría argumentar cómo la "física" de un número infinito de partículas en un número finito de cuantificación de volumen es) que tiene claramente diferentes a base de cardinalidad. Así que si o no usted decide tomar sobre sí hace una diferencia en su física. El ejemplo también muestra cómo en este caso se puede hacer una físicamente razonable argumento de que nuestro verdadero espacio cuántico es atravesado por una escasa subconjunto de los innumerables base de los estados. Vale la pena decir destacar de nuevo que la divisibilidad axioma significa real, práctica física aquí: - "sólo un número finito de partículas para un número finito de cuantificación del volumen".

1voto

Sandeep Puntos 111

Una observación desde el lado físico.

Si un sistema físico es descrito en un no-espacio de Hilbert separable cualquier operador Hamiltoniano uno elige, térmica (Gibbs canónica o grand canónica) de los estados no puede ser definida como la densidad de matrices (estados mixtos) en el espacio de Hilbert.

Por lo tanto, si uno quiere describir la termodinámica de que el sistema que él/ella tiene necesariamente considerar sólo un micro descripción canónica, lo que significa que es imposible que el sistema alcanza el equilibrio térmico si está en contacto con una fuente térmica o de otro sistema. O uno tiene que explotar el formalismo algebraico desde cero, que hace inútil la inicial del espacio de Hilbert enfoque.

Prueba. Si ${\cal H}$ es la genérica de un espacio de Hilbert y $\rho$ es un no-negativa del uno mismo-adjoint clase de seguimiento operador, su no-desaparición de los autovalores, tomando su multiplicidad en cuenta, debe ser contables en la mayoría, de lo contrario: $$tr(\rho) = \sum_{\lambda \in \sigma(\rho)} m_\lambda\lambda$$
diverge ($*$). Por encima de $m_\lambda\geq 1$ el (siempre finito para $\lambda >0$), la multiplicidad de $\lambda$.

Un estado mixto describiendo un Gibbs canónica o grand ensemble canónico es, por la construcción de un no-negativa del uno mismo-adjoint clase de seguimiento operador estrictamente positivo autovalores y hay un Hilbertian base de vectores propios de a $\rho$. Si $\cal H$ es no-separables esta base deben ser innumerables y esto, a su vez, implica que el asociado (sin fuga) autovalores, contados con su multiplicidad, forma una multitud innumerable.


notas a pie de página

($*$) si $M= \sup \sigma(\rho) = ||\rho|| <+\infty$, luego $$(0, M)=\cup_{n=1}^{+\infty} (M/(n+1), M/n]\:.$$ If each interval $(M/(n+1), M/n]$ contiene un número finito de valores propios $\lambda >0$ (tomando su multiplicidad en cuenta), su número sería contables. Así que, si no son una cantidad no numerable de, al menos, un intervalo, decir $(M/(n_0+1), M/n_0]$, tiene que incluir y número infinito de ellos y lo $\sum_{\lambda \in \sigma(\rho)} m_\lambda \lambda$ diverge porque $$\sum_{\lambda \in \sigma(\rho)} m_\lambda\lambda \geq \infty M/(n_0+1)\:.$$

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X