21 votos

¿Existe una notación de intervalo para los números complejos?

Así como $$\{x \in \mathbb{R}: a \leq x \leq b\}$$ puede escribirse en la forma más compacta $[a,b],$ ¿existe una notación análoga para $$\{z \in \mathbb{C}:z=x+yi, x \in[a,b], y \in[c,d]\} \quad ?$$

Pictóricamente, el conjunto de todos los $z \in \mathbb{C}$ En la zona verde está el conjunto que me gustaría expresar de forma más concisa: enter image description here

18voto

Somnium Puntos 622

Tal vez sólo definir algo como $[a,b]+[c,d]i$ ?

0 votos

Tal vez, pero no el signo +.

5 votos

@RokKralj ¿Por qué no? Existe aritmética de intervalos que podemos hacer con los números reales, ¿por qué no hacerlo con los complejos?

2 votos

Como puedes hacerlo en los números reales, no sería obvio que te refieres a los números complejos.

17voto

Juan Puntos 51

Quizás $\{z \in \mathbb{C}: \operatorname{Re}(z) \in [a,b], \; \operatorname{Im}(z) \in [c,d]\}$ .

Los números complejos no tienen un orden inherente, así que a menos que inventes algo como $[[a+ci, b+di]]$ No conozco una forma más compacta de escribir esto.

0 votos

@Alizter: gracias por mejorar el formato de mi respuesta. No sabía cómo obtener Re() e Im() en estilo normal, y supongo que me daba pereza buscarlo.

15voto

barryhunter Puntos 10392

Que yo sepa, no existe una notación estándar ampliamente reconocida. Definir uno en tu trabajo/libro/ensayo si lo necesitas a menudo.

8 votos

+1. No se limite a utilizar una notación y espere que el lector sepa lo que significa.

3 votos

@GEdgar Mejor uno: No introduzcas notaciones a menos que estés 111% seguro de que las necesitas y facilitan el seguimiento de tu escrito.

11voto

Taladris Puntos 2577

Desde $\mathbb C$ es sólo $\mathbb R^2$ con operaciones específicas, la notación $[a,b]\times[c,d]$ obviamente hacen el truco.

5 votos

Esto es correcto en cierto sentido, pero puede inducir a error si no se explica. Si $\mathbb{C}$ "es" $\mathbb{R}^2$ depende de su visión personal de los fundamentos, y los lectores que prefieran definir $\mathbb{C}$ de forma diferente pueden confundirse.

3 votos

Admito que el "sólo" de mi respuesta era un poco provocador...

5voto

Silynn Puntos 1572

Bueno, el producto cartesiano podría funcionar aquí, $\{z\in\mathbb{C}:\Re(z)\in[a,b],\Im(z)\in[c,d]\}$ como $[a,b]\times[ic,id]$ .

Pero nunca he visto una notación estandarizada para algo así, excepto para regiones circulares, como por ejemplo $|z+1|<4$ .

1 votos

Similar a denotar un conjunto por $|z+1|<4$ podría escribir $a<Re z<b, c<Im z<d$ .

1 votos

No creo que funcione. En primer lugar, un elemento del conjunto $[a,b]\times [ic,id]$ es un par $(x,iy)$ que no suele identificarse canónicamente con un número complejo. Entonces, $[ic,id]$ no significa nada en mi opinión, ya que no se puede definir un orden para los números imaginarios; $i[c,d]$ se vería mejor, pero sigue siendo dudoso. En general, yo diría no lo utilice a menos que lo defina de antemano.

0 votos

Sí, eso era algo con lo que estaba teniendo problemas, averiguar cómo definir que el segundo conjunto es imaginario.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X