6 votos

Luz y gravedad: curvatura de la luz alrededor de un cuerpo masivo

Pues bien, según he leído, un cuerpo masivo puede hacer que la luz se doble a su alrededor debido a su atracción gravitatoria. Lo que no entiendo es cómo, como el Fórmula newtoniana de la fuerza de atracción gravitatoria es $$F = \frac{Gm_1m_2}{r^2}.$$ Como los fotones no tienen masa (en reposo), ¿no debería haber atracción entre la luz y los cuerpos celestes, y por tanto no debería haber curvatura? Seguramente me falta un punto clave. Por favor, indíqueme mi fallo lógico.

1 votos

Por lo que sabemos, la teoría "correcta" de la gravitación es la Relatividad General, no la gravedad newtoniana, y la Relatividad General predice que todo cuerpo/partícula portadora de energía experimenta efectos gravitatorios, no sólo los cuerpos masivos, como ocurría en la gravedad newtoniana.

5voto

pulcher Puntos 316

El fallo es que estás tratando de mezclar conceptos clásicos con relativistas .

Lentes gravitacionales (este es el fenómeno al que se refiere) se describe mejor en términos de relatividad general. Los cuerpos masivos doblan el espaciotiempo, induciendo una curvatura, que se describe mediante las ecuaciones de Einstein:

$$G_{\mu\nu}=8\pi T_{\mu\nu},$$

donde en el lado izquierdo está el tensor de Einstein que contiene información sobre la curvatura y en el lado derecho está el tensor de energía-momento, que contiene información sobre la energía y la materia. A partir de este formalismo, es posible derivar las llamadas geodésicas, que son las trayectorias que seguirán los objetos a través del espaciotiempo curvo.

Los fotones sienten esta curvatura y tienen que moverse de acuerdo con ella, dando lugar al fenómeno que vemos como "curvatura". A continuación, puedes encontrar una visualización del efecto:

enter image description here

0 votos

"Los cuerpos masivos doblan el espacio-tiempo, induciendo una curvatura, que es descrita por las ecuaciones de Einstein: $G_{\mu \nu} = 8\pi T_{\mu \nu}$ donde en el lado izquierdo está el tensor de Einstein que contiene información sobre la curvatura". Esta frase está en contradicción directa con esta respuesta ici : "Así que las ecuaciones de Einstein en el vacío significan exactamente eso: $G_{\mu \nu} = 8\pi T_{\mu \nu} = 0$ en una región sin masa-energía". Obviamente, si $G_{\mu \nu}=0$ en todas partes en el vacío (también alrededor de cuerpos masivos), entonces no dice nada sobre la curvatura.

0 votos

@brightmagus Deberías leer también la siguiente frase de esa respuesta. Es evidente que has entendido algo mal.

0 votos

¿Está diciendo que el cero a mil kilómetros de la superficie de la Tierra es diferente del cero a mil kilómetros de la superficie del Sol?

3voto

Bobby Puntos 11

La situación es un poco más compleja. En los casos de velocidades cercanas a la de la luz, la mecánica newtoniana no funciona realmente. Estas situaciones requieren el uso de las ecuaciones de la relatividad especial. Pero, incluso considerando los efectos de la relatividad especial, no es suficiente para resolver los problemas en los que también actúa la gravedad. Las condiciones de la relatividad especial en presencia de la gravedad sólo pueden ser tratadas correctamente por la relatividad general.

La relatividad general no funciona produciendo fuerzas sobre masas puntuales para generar aceleración. Más bien, la relatividad general funciona con masas que se mueven linealmente en un espaciotiempo curvo. Los movimientos lineales en un espaciotiempo curvo se denominan "geodésicas". En la práctica, es necesario utilizar ecuaciones diferenciales muy complejas para calcular la trayectoria. Como no físicos podemos imaginarlo así:

enter image description here

Por supuesto, se puede calcular la curvatura de la luz como si fueran puntos de masa que se mueven con la velocidad de la luz en un universo no relativista. Pero el cálculo no se corresponderá con los resultados experimentales.

Prácticamente, la primera prueba experimental que confirmó la relatividad general fue que la curvatura de la luz de las estrellas por la gravedad del sol no era como la calculamos con la mecánica newtoniana. Los resultados einstenianos difieren en un 50% de los resultados newtonianos, y con ello los experimentos son consistentes.

0 votos

Me pregunto qué masa había supuesto Newton para un fotón de longitud de onda específica. - ¿Acaso Einstein no supuso gran cosa, sino que explicó y describió matemáticamente el hallazgo empírico de que la luz no puede acelerarse en velocidad pero sí curvarse, aplicando su sabiduría de que la energía puede ser equivalente a la masa? Como ocurre: ¿Es "curvatura" como palabra menos engañosa que la imagen dada anteriormente, ya que de hecho hay discrepancia entre la "curvatura" de la luz y la no aceleración (velocidad). No caigan en la curvatura ... en sus mentes no debe ser pesado, la luz.

3voto

azeez Puntos 16

Como han dicho otros, la relatividad general es la teoría correcta de la gravedad (hasta donde sabemos). Pero incluso en la gravedad newtoniana se predice la curvatura de la luz. La cuestión es que para un fotón de masa $m$ moviéndose cerca del sol de la masa $M$ es cierto que $F=GMm/r^2$ pero también para el fotón $F=ma$ . Y lo que nos importa es la aceleración del fotón, que es la fuerza cero dividida por la masa cero. Así que es mejor combinar las dos ecuaciones y obtener que para cualquier objeto, su aceleración en la gravedad del Sol viene dada por $a=GM/r^2$ . Esto predice la flexión de la luz por el Sol.

Por desgracia, la cantidad de flexión de la luz que predice resulta no ser la cantidad de flexión de la luz que observamos (mirando las posiciones de las estrellas durante los eclipses, y utilizando la radiointerferometría). De hecho, si lo comparamos con la teoría de la gravedad de Einstein, descubrimos que la luz se curva exactamente el doble de lo que predijo Newton, y esto coincide con los experimentos. La curvatura adicional se debe a que el espacio está curvado (distorsionando la geometría alrededor del Sol), además de la curvatura del tiempo en el espacio que hace que las cosas (incluida la luz) caigan.

1 votos

Pero, ¿es eso matemáticamente correcto? Estás cancelando un factor de cero de cada lado.

2 votos

Si realmente quieres ser preciso, toma el límite como $m$ llega a cero, entonces funciona.

2voto

pfnuesel Puntos 988

Tu lógica no es defectuosa, simplemente estás usando las fórmulas equivocadas. Según la ley de la gravedad de Newton

$$F = G \frac{m_1 m_2}{r^2}$$

sólo los cuerpos masivos sienten la fuerza gravitatoria y como las partículas de luz -fotones- no tienen masa, no sienten la fuerza gravitatoria.

Einstein generalizó el concepto de gravedad de una manera geométrica, llamada relatividad general. En la relatividad general, no se puede distinguir si se está en un marco de referencia acelerado o si se está bajo la influencia de la gravedad. Básicamente, no se puede decir si se está en un ascensor en reposo en la tierra o si se está en un ascensor acelerado lejos de cualquier objeto que interactúe gravitatoriamente. Dado que la luz se doblaría en un marco de referencia acelerado, también tiene que doblarse debido a la gravedad. Véase, por ejemplo, la imagen aquí:

enter image description here

Esta es una famosa consecuencia de la relatividad general. Poco después de la teoría, se midió el efecto de curvatura de los fotones durante un eclipse solar y se confirmó este aspecto de la relatividad general. Sin embargo, no debemos olvidar que la ley de la gravedad de Newton sigue siendo una muy buena aproximación, pero no puede explicar la curvatura de las partículas de luz, como usted ha señalado correctamente.

1 votos

Entonces, si podemos acelerar un cohete/elevador lo suficientemente rápido, ¿veríamos la luz doblarse hacia abajo? ¿Un rayo láser se doblaría hacia abajo en forma de arco? Y una pregunta más, si tomamos la relatividad general de Einstein, ¿se mantiene la tercera ley del movimiento de Newton? Como la aceleración del ascensor hace que la luz se doble hacia abajo, ejerciendo así una fuerza sobre los fotones, ¿ejercerán también los fotones una fuerza igual y opuesta sobre la aceleración del ascensor? ¿Harán que se reduzca la aceleración?

1 votos

No hay ninguna fuerza que actúe sobre los fotones. Viajarían en línea recta, pero como estamos en un marco de referencia acelerado, veríamos la luz doblada (como en la imagen de la derecha).

0 votos

¿Así que es una pseudofuerza? ¿No existe realmente, pero sólo la vemos? Aunque es extraño... Algo que me vino a la mente: ¿No debería haber una cierta aceleración/tracción gravitacional, que haga que la luz inicie una órbita alrededor de sí misma?

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X