Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/GeneralPunctuation.js

5 votos

Espacio totalmente acotado

Supongamos que M={fL1([0,1])|0<f(x)<1xalmost everywhere on(0,1)}.

¿Es cierto o no, que M es totalmente acotado?

7voto

Reto Meier Puntos 55904

No es totalmente acotado.

Para un resumen razón de por qué no, tenga en cuenta que M contiene una bola de la L norma. Si M fueron totalmente delimitada, a continuación, la inclusión L([0,1])L1([0,1]) sería compacto. Pero no lo es.

Podemos usar el ejemplo dado allí para hacer una prueba concreta. Deje en(x)=sin(2πnx). Es bien conocido y sencillo de comprobar, que el en son ortogonales en L2([0,1]), es decir,10en(x)em(x)dx=0nm. También tenemos 10en(x)2dx=12. A continuación, podemos observar que, para nm, 10(en(x)em(x))2dx=1.

Ahora, tomando nota de que 12|enem|1,12|enem|14|enem|2. Así, por nm, tenemos 1210|en(x)em(x)|dx1410(en(x)em(x))2dx=14. Así que nos han mostrado .

Set f_n = \frac{1}{2} + \frac{1}{4} e_n. A continuación,\frac{1}{4} \le f_n \le \frac{3}{4}f_n \in M, y tenemos \lVert f_n - f_m \rVert_1 \ge \frac{1}{8} todos los n \ne m. Entonces, si tenemos alguna cubierta de M por bolas de algunos radius \epsilon < \frac{1}{16}, cada bola puede contener a más de uno de los f_n, y de ahí que la cobertura no es finito.

2voto

Leon Katsnelson Puntos 274

Otro sistema útil de funciones M son las 'ondas cuadradas'. Que f_1 ser la función de indicador de \cup_{i=0}^{\infty} [i, i+\frac{1}{2}] y f_{n+1}(x) = f(2^n x). Es simple demostrar que ||f_n - f_m|| = \frac{1}{4} m\neq n mientras.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X