Nota: No espero una solución limpia de forma cerrada para esto, y estaría muy sorprendido si existiera una, pero pensé en preguntar para ver qué ideas tenían otras personas.
Hay una 100billupforauction.Thereare$n$players,eachofwhichisallowedtobetanintegeramountbetween100billupforauction.Thereare$n$players,eachofwhichisallowedtobetanintegeramountbetween 0 y \$99, inclusive.
Sin embargo, esta es una subasta muy extraña. La puja ganadora es el mayor número que nadie haya adivinado. Si nadie adivinó un número único, nadie gana el billete.
Bajo los siguientes supuestos:
- Todos los jugadores siguen la misma estrategia (que debe ser cierta por simetría)
- El objetivo de cada jugador es maximizar el beneficio esperado. Como se trata de una subasta, si un jugador no gana, recupera su oferta con un beneficio neto 00 .
- Ningún jugador puede obtener un mayor beneficio esperado desviándose de la estrategia.
- Si hay múltiples estrategias de este tipo que satisfacen todo lo anterior, los jugadores siguen la estrategia con la máxima expectativa. Si hay varias estrategias empatadas en eso también, entonces los jugadores siguen la estrategia que maximiza la posibilidad de que algún jugador gane.
¿cuál es la estrategia óptima?
Mi intuición es que esto es ridículamente intratable - sólo conozco la solución para n=2n=2 . Para n=3n=3 Tengo una estrategia si restringes las ofertas a 00 o 9999 (lo óptimo es pujar \$0 10111011 of the time). So far, I have no apporaches for the general n=3n=3 juego que evite el cómputo ridículo.
0 votos
¿Qué quiere decir con "el mayor número que nadie ha adivinado"? Si n=3n=3 y s1=99s1=99 , s2=99s2=99 y s3=98s3=98 ¿Quién gana?
1 votos
Si n=3n=3 y s1=99,s2=99,s3=98s1=99,s2=99,s3=98 la tercera persona gana con una oferta de 9898 .