5 votos

¿Cómo de grande es la suma de la media cuadrática y la geométrica?

Conjeturo la siguiente desigualdad:

$$\frac{\sqrt{\frac{\sum_{i=1}^n x_i^2}{n}}+\sqrt[n]{\prod_{i=1}^n x_i}}{2} \leq \frac{\sum_{i=1}^n x_i}{n}$$ para todos los reales $x_1, x_2, \cdots, x_n > 0$

Soy capaz de probarlo cuando $n=2$ .

Aplicar la desigualdad de la media de la potencia entre el $\frac12$ la media de la potencia y la media aritmética para $\frac{k^2+1}{2}$ y $k$ para obtener lo siguiente. Multiplicar por $x_1$ y que $x_2=kx_1$ para obtener el resultado.

$$\left(\frac{\sqrt{\frac{k^2+1}{2}}+\sqrt{k}}{2}\right)^2 \leq \frac{\frac{k^2+1}{2}+k}{2}$$

$$\left(\sqrt{\frac{k^2+1}{2}}+\sqrt{k}\right)^2 \leq k^2+1+2k$$

$$\sqrt{\frac{k^2+1}{2}}+\sqrt{k} \leq k+1$$

$$\sqrt{\frac{k^2x_1^2+x_1^2}{2}}+\sqrt{kx_1^2} \leq kx_1+x_1$$

$$\sqrt{\frac{x_2^2+x_1^2}{2}}+\sqrt{x_1x_2} \leq x_1+x_2$$

$$\frac{\sqrt{\frac{x_2^2+x_1^2}{2}}+\sqrt{x_1x_2}}{2} \leq \frac{x_1+x_2}{2}$$

No he avanzado mucho con otros $n$ . Intenté usar la desigualdad de la media de la potencia $\sqrt{\frac{\sum_{i=1}^n x_i^2}{n}} \leq \sqrt[n]{\frac{\sum_{i=1}^n x_i^n}{n}}$ para $n \geq 2$ para que el tipo de radical sea el mismo en ambos lados, pero eso no funcionaría.

La conjetura es mía. ¿Puede alguien probar o refutar para el general $n$ ?

5voto

mathlove Puntos 57124

Su desigualdad es falsa para $n\ge 3$ : Un contraejemplo es $$(x_1,x_2,\cdots,x_{n-1},x_n)=(1,1,\cdots,1,2)$$

Para $(x_1,x_2,\cdots,x_{n-1},x_n)=(1,1,\cdots,1,2)$ tenemos $$\frac{\sqrt{\frac{n-1+2^2}{n}}+2^{1/n}}{2}\le \frac{n-1+2}{n}.$$

Esto equivale a $$2+2x-\sqrt{1+3x}-2^x\ge 0$$ donde $0\lt x=\frac 1n\le 1$ .

Dejemos que $f(x)=2+2x-\sqrt{1+3x}-2^x.$ Entonces, $$f'(x)=2-\frac{3}{2\sqrt{1+3x}}-2^x\ln 2.$$

Para $0\lt x\le \frac{1}{10}$ , $$f'(x)=2-\frac{3}{2\sqrt{1+3x}}-2^x\ln 2\lt 2-\frac{3}{2\sqrt{\frac{3}{10}+1}}-\ln 2\lt 0.$$ Con $f(0)=0$ sabemos que $f(x)\lt 0$ al menos para $0\lt x\le \frac{1}{10}$ .

Por lo tanto, sabemos que su desigualdad es falsa para $n\ge 10$ . Comprobación de cada uno de $n=3,4,\cdots,9$ da que su desigualdad es falsa para $n\ge 3$ .

1voto

A.S. Puntos 2861

Para $n\geq 3$ la desigualdad puede ir en cualquier dirección.

Toma $x_1=L\to \infty$ mientras que otros son iguales a $1$ para conseguir $$LHS>\frac L {2\sqrt n}+\frac 1 2 L^{1/n}>\frac L n+O(1)=RHS$$ que es válida para $n\geq 4$ . Para $n=3$ Consideremos un triplete $(8,1,1)$ para conseguir

$$LHS=\frac 1 2\Big(\sqrt{\frac {64+2} 3}+2\Big)>\frac {10} 3=RHS$$

Para conseguir $LHS<RHS$ para cualquier $n\geq 2$ , dejemos que $x_1\to 0$ mientras que otros son iguales a $1$ : $$LHS\to\frac 1 2\sqrt\frac{n-1}n<\frac {n-1}n\leftarrow RHS$$

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X