Es siempre importante, en situaciones como esta, para recordar las palabras inmortales de Humpty Dumpty (a través de Lewis Carroll a Través del espejo):
"Cuando yo uso una palabra, [...] sólo lo que yo quiero que signifique --- ni más ni menos."
De hecho, la Wikipedia de la discusión de "Propiedades Equivalentes" a las Paralelas de Euclides Postulado de notas de los cuatro "común" definiciones del término paralelo: (1) la constante de separación, (2) nunca reunión, (3) los mismos ángulos donde recorrido por algunos de la tercera línea, o (4) mismos ángulos donde cruzó por cualquier tercera línea. (Yo diría que (3) y (4) son ligeramente matizada formas de transmitir la noción común de líneas paralelas "que apuntan en la misma dirección".)
Observar cómo estos cuatro "común" definiciones se aplican a su "distancia cero" (aka, "coincidente") las líneas:
- Constante de separación tiene ... siempre que permiten que la "separación por distancia cero" cuenta como "separación". (Que también es una opción).
- Nunca reunión de falla: líneas coincidentes satisfacer todas partes.
- Mismos ángulos donde recorrido por algunos de la tercera línea contiene: líneas coincidentes van a hacer los ángulos idénticos!
- Mismos ángulos donde cruzó por cualquier tercera línea contiene: como en 3.
Que sea de 3 a 1 en favor de "la coincidencia de las líneas son paralelas", o un 2-2 decisión dividida; así que la respuesta a su pregunta "¿que es?" es: depende.
Personalmente, soy un gran fan de los "nunca " reunión" de la definición de paralelismo; sólo parece el más limpio de la formulación. Número de puntos en común? Cero!!! Limpio y ordenado, mientras que las otras definiciones incluyen un montón de trabajo extra, medición infinitamente muchas distancias o, al menos, un par de ángulos. Pero, doggonit, es tan conveniente en la geometría algebraica a decir "las líneas con la misma pendiente son paralelas", o en álgebra lineal decir "vectores con la misma (o proporcional) de los componentes están en paralelo". Mi favorito trigonométricas diagrama tiene un ingenioso recurso mnemotécnico que "las funciones recíprocas aparecen como segmentos paralelos": $\sin \parallel \csc$$\cos \parallel \sec$; la "misma dirección" interpretación me permite incluir $\tan \parallel \cot$ (y también a $1 \parallel 1$), y mantiene el mnemónico de romper por un tecnicismo en $0^\circ$ $90^\circ$ cuando los pares de estos "paralelo" de los segmentos coinciden. En el último de los casos, siendo un purista acerca de "cero puntos en común" puede ponerse en el camino de lo que es importante acerca de la situación.
El punto es: se puede hacer en el caso de que la coincidencia de las líneas son paralelas, y uno se puede dar el caso de que no lo son. Cada día, los matemáticos usan la palabra "paralelo" en formas que favorecen una opción sobre la otra, y ellos, libremente, cambiar sus mentes, dependiendo del contexto. Lo que ellos no hacen, sin embargo, es dejar a su audiencia adivinando en la materia, la forma Humpty hace a Alice. Si hay posible confusión sobre cualquier definición, un buen matemático da explícito aclaración acerca de "lo que yo elija [la palabra] que significa".
Una forma común de restricción de líneas coincidentes desde el Paralelo del Club es estar muy atentos a utilizar la palabra "distinto" para describir las líneas en cuestión; por eso se ven tantas respuestas aquí haciendo una gran cosa acerca de la palabra. Otra estrategia es, quizás, el uso de frases tales "estrictamente paralelo" ... el último que es similar a la descripción de una empresa de lucro como "estrictamente positivo", porque en algún lugar alguien podría estar haciendo esta versión de su pregunta:
Puede "beneficio" ser cero?