6 votos

¿Existe un anillo conmutativo con un "determinante generalizado"?

¿Existe una

anillo conmutativo(-con-a-1) $R$
y
entero positivo $n$
y
función $\hspace{.04 in}f$ de [el conjunto de $n$ -por- $n$ matrices sobre $R$ ] a $R$

tal que

$f$ es lineal en cada fila y cada columna por separado
y
$f$ de la $n$ -por- $n$ la matriz de identidad es $1_R$
y
para todos $n$ -por- $n$ matrices $M\hspace{-0.03 in}$ , si $M$ es invertible entonces $\hspace{.04 in}f(M)$ es un unidad
y
$f$ es no la restricción de determinante a $\hspace{.04 in}f\hspace{.02 in}$ El dominio de la empresa

?

Estoy inspirado por esta respuesta .

0 votos

¿Necesita también $f$ para preservar la multiplicación?

0 votos

Aquí no, aunque si la respuesta es afirmativa, probablemente será una pregunta de seguimiento.

0 votos

¿Es a propósito que usted omitió la propiedad de las matrices singulares que tienen determinante $0$ ?

6voto

sewo Puntos 58

Para $R=\mathbb Z/4\mathbb Z$ el permanente tiene todas las propiedades que enumeras, y se diferencia del determinante cuando $n\ge 2$ .

(Para cualquier matriz, la diferencia entre su permanente y su determinante es un múltiplo de $2$ Así que en $\mathbb Z/4\mathbb Z$ la permanente es una unidad si el determinante lo es).


En general, podemos establecer $R=\mathbb Z/m\mathbb Z$ siempre que $m$ es no libre de cuadrados, y luego dejar que $\bar m$ sea el producto de $m$ factores primos ( sin multiplicidad) y considerar $$ f((a_{ij})) = \sum_{\sigma \in S_n} (h(\sigma) + \operatorname{sgn}(\sigma))\cdot \prod_i a_{i,\sigma(i)} $$ para cualquier función $h: S_n \to \bar mR $ tal que $h({\rm id})=0$ . Si $h$ no es idéntico a cero, entonces $f$ diferirá del determinante, pero satisfará todas sus condiciones.

1 votos

"El permanente siempre difiere del determinante en un múltiplo de 2, por lo que en Z/4Z el permanente es una unidad si el determinante lo es". Esto me confundió las primeras veces que lo leí hasta que me di cuenta de que cuando escribiste "difiere" te referías a eso literalmente: es decir, a la sustracción. Quizás decir que el determinante y el permanente son congruentes mod $2$ sería más claro para los yoes del mundo? (De todos modos: buena respuesta. +1)

0 votos

@PeteL.Clark: Me temo que podría invitar a la confusión si empiezo a hablar de "congruente mod 2" en un anillo que no es $\mathbb Z$ mismo, pero he intentado reformularlo, tratando de ser más explícito. ¿Queda más claro?

0 votos

Bueno, $2$ es un elemento canónico de un anillo arbitrario... de todos modos, su edición debería ser fácilmente comprensible para todos.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X