Hay un sonido argumento teórico contra el interior de la concha inducida por las reacciones nucleares en cadena?

Question

No es un reclamo que se hace a menudo acerca de la fusión fría, que es excluido teóricamente. El principal argumento teórico es que las energías electrónicas son demasiado bajos como para superar la barrera de Coulomb, puesto que d-d de la fusión se lleva a cabo sólo en KeV energías, mientras que la química está en eV energías.

Esto es desmentido por el interior de las conchas, que en el Paladio de la tienda 3 o 20 KeV de energía al electrón expulsado, dependiendo de si la primera o la segunda shell está emocionado. Estas interior de la cáscara de vacantes decadencia tanto por los rayos x, o mediante la absorción de un electrón en la vacante y simultáneamente expulsión de los diferentes electrones (este segundo proceso es electrostática). La sección transversal para la expulsión de un deuteron con decenas de KeV en vez de un electrón debe ser mayor, ya que el deuterio es más pesado. Entonces, yo creo que deuterados de metal con emocionado interior de los depósitos ha KeV deuterones corriendo.

Si dos KeV deuterones hacer una fusión a un alfa en un entorno denso, cerca de un núcleo o a un electrón, no sé por qué el proceso no puede terminar sin un protón o neutrón expulsado. Hay electrostática de la matriz de elementos que permiten a una inestable alfa-resonancia a la caries por dar su energía a una partícula cargada cercanos, en lugar de la extracción de un constituyente.

Después de una fusión, la resultante alfa deja una huella energética detrás, y las partículas cargadas dejar atrás los senderos de los átomos con expulsado del interior de la cáscara de electrones. Así que el K-shell agujeros producir rápido deuterones, y la fusión en deuterones produce K-shell agujeros. No veo por qué esto no se puede hacer una reacción en cadena.

Me han explicado esta idea antes. Me gustaría saber si alguien conoce un sonido argumento teórico que la excluye. Puede una reacción en cadena en un Ep de ser excluido teóricamente? No estoy preguntando si es probable, me estoy preguntando si puede ser firmemente teóricamente excluidos.

Anna v. se pregunta cómo este proceso se inició--- se requiere una al azar de partículas cargadas de pasar a través de la deuterados material, espontánea ambiental de la desintegración radiactiva, o una de muones de los rayos cósmicos. Las partículas cargadas producen K-shell agujeros.

Para hacer mis prejuicios claro: yo no se puede excluir. Independientemente de la calidad de los experimentos, no veo un argumento en contra de la fusión fría.

Answer 1

Aparentemente aspecto problemático del mecanismo propuesto es que supuestamente requiere de dos caliente deuterones. (Por el contrario, el U-235 fisión, sólo se requiere uno de neutrones.)

¿Por qué es tan problemático? Si $n$ es el número de 20keV partículas (es decir, bañera de deuterones, o K-shell agujeros, o algunos superposición de ellos), entonces esperamos algo como:

$$dn/dt = An^2 - Bn$$

donde el coeficiente de $A>0$ describe la fusión y el $B>0$ describe de refrigeración a baja energía de los modos.

Esto describe un muy mal comportamiento de la reacción en cadena. Esta ecuación diferencial apoya el crecimiento explosivo de la cantidad de aguas deuterones, y soporta muy fácilmente fizzling en su totalidad. No veo cómo se podría apoyar una reacción que va de 50 horas, que es el supuesto de observación en frío-experimentos de fusión. (Puedes objeto que se mueve de un punto caliente para hot-spot en el electrodo, pero aún así, me parece inverosímil. Yo no esperaría que los puntos calientes locales; yo esperaría un rápido crecimiento caliente de la región que se fusible casi todos los deuteron en todo el electrodo dentro de un segundo! A menos que me equivoco...)

Un U-235 reacción, donde no se $n^2$ plazo, es relativamente fácil para estabilizar. En teoría, todo lo que necesita es un coeficiente de temperatura negativo. Pero incluso un coeficiente de temperatura negativo no serían capaces de estabilizar este tipo de cuadrática de la velocidad de reacción (si no me equivoco).

No voy a decir que esto refuta el mecanismo, pero me gustaría decir que esto es algo que requiere explicación y discusión.

También me pregunto si usted realmente necesita la energía de los dos K-shell agujeros, no solo uno, para superar la barrera de Coulomb. Si un agujero es suficiente, entonces el problema anterior no se aplica. Por otra parte, usted no necesita preocuparse acerca de hot-deuteron-de por vida (el otro gran problema potencial con el mecanismo), porque tal vez la caliente deuteron no viajar por todo el entramado. Tal vez hay un K-shell agujero y dos deuterones todos juntos en la red, y el agujero de la energía simplemente se mete uno deuteron en el otro. (El agujero de la energía se convierte en energía potencial de Coulomb, no de la energía cinética.)

De nuevo, no sé si 20keV es la energía suficiente. Pero si fuera así, los que hacen la historia mucho más plausible que, en mi opinión. :-D

Answer 2

No es un reclamo que se hace a menudo acerca de la fusión fría, que es excluido teóricamente. El principal argumento teórico es que las energías electrónicas son demasiado bajos como para superar la barrera de Coulomb, puesto que d-d de la fusión se lleva a cabo sólo en KeV energías, mientras que la química está en eV energías.

Esto es desmentido por el interior de las conchas, que en el Paladio de la tienda 3 o 20 KeV de energía al electrón expulsado

Un esqueleto interior de electrones puede ser expulsado de un átomo por rayos X de alta energía (o de otros procesos de alta energía). Esto no es particular de paladio, pero puede ocurrir a cualquier elemento. Si la fusión se produjo debido a la exposición de paladio deuteride a una alta fuente de energía, como los rayos X para expulsar el interior de la cáscara de electrones, esto no sería "frío" de la fusión, pero la pregunta real es si o no la fusión puede llevarse a cabo por el mecanismo descrito en la pregunta.

Es engañoso estado "palladium tiendas de 3 a 20 KeV de energía al electrón expulsado". La vida útil de la carcasa interior hueco dejado por un electrón expulsado es de sólo 1 femtosegundo (fuente: el Nivel Básico de la Espectroscopia de Sólidos, página 11).

Estas interior de la cáscara de vacantes decadencia tanto por los rayos x, o mediante la absorción de un electrón en la vacante y simultáneamente expulsión de los diferentes electrones (este segundo proceso es electrostática).

Como aumenta el número atómico, la caries a través de los rayos X es cada vez más dominante. Para el paladio, el deterioro de emisión de rayos X y de electrones no es 5 veces más probables por la expulsión de un electrón. El proceso de expulsión de diferentes electrón no es exactamente electrostática. En lugar de un X-ray formado por la transición de un electrón desde un nivel de energía más alto que el nivel de energía más bajo del agujero (como 2p 1s) a veces se excita otro electrón provocando que sea expulsado (como otro de electrones 2p) (fuentes: Nivel Básico de la Espectroscopia de Sólidos, página 13; Burhop y Asaad, los Avances en la Atómica y Molecular Física, vol. 8, página 165).

La sección transversal para la expulsión de un deuteron con decenas de KeV en vez de un electrón debe ser mayor, ya que el deuterio es más pesado. Entonces, yo creo que deuterados de metal con emocionado interior de los depósitos ha KeV deuterones corriendo.

Parece razonable que la energía de los rayos X de un fotón podría ser transferido a un deuteron. Ver Protones de eyección desde molecular de hidruro de racimos expuestos a los fuertes rayos X de pulsos . Sin embargo, los rayos X se forman por el agujero se llena sería menos energéticos que los rayos X que se formó el agujero en el primer lugar. No sería una mejor oportunidad de formar una enérgica deuteron de la original de X-ray, que creó el agujero. También, los deuterones en el palladium de celosía son, obviamente, fuera de las capas internas de los átomos de paladio. (Ver Nelin "Un Neutrón Diffration Estudio de Hidruro de Paladio" phys. stat. sol. (b) 45, 527 (1971) para la estructura). El X-ray desde el orificio de llenado de transición tendría que pasar a través de todo el interior de la cáscara de electrones para llegar a un deuteron.

En conclusión, si una cantidad suficiente de energía de rayos X podría estar centrado en una de deuterio que contiene el material, la fusión es posible (como la Nación Ignition Facility hace con láser de enfoque indirectamente el rendimiento de los rayos X). Sin embargo, la colocación de deuterio en una paladio celosía no ofrece ningún beneficio. El deuterio podría ser más concentrado en otras formas, tales como sólidos de deuterio. Invocando indirecta de la transferencia de energía a través de rayos X de los fotones desde el llenado de la cubierta interior de los agujeros no ofrece ningún beneficio directo de la transferencia de energía de los rayos X de alta energía necesaria para crear los agujeros en el primer lugar.