5 votos

Ejemplo de una pregunta que parece no tener suficiente información para una respuesta

Buscando un ejemplo de una pregunta que parece no tener la información suficiente para una respuesta, o la cuestión de que la solución no requiere (o tal vez incluso, tal vez, obstaculizado ) por la extra proporcionada (relevante) de la información.

Es posible que tenga preguntas eran una solución dependería de la falta de cierta información?

Por ejemplo, una variante de Sombrero de Puzzle, puede ser contestada correctamente por la realización de las dudas de otros participantes de manera concluyente respuesta y su inclusión en la deducción. Pero que problema hay un aspecto temporal en el enigma.

3voto

Hurkyl Puntos 57397

¿Cuál es la suma de las raíces del siguiente polinomio cuadrático?

$$ x^2 - 18 x + \text{<illegible smudge>} $$


Una manera fácil de obstaculizar una solución es agregar, simplemente, en un exceso de información irrelevante para darle a la gente falsos caminos que perder el tiempo, o mejor aún, engañosa de la información. Por ejemplo:

Muchos de los números puede ser escrito como la suma de los cuadrados de tres distintos números enteros, tales como $29 = 2^2 + 3^2 + 4^2$ o $75 = 1^2 + 5^2 + 7^2$.

¿Cuál es el número más pequeño que puede ser escrita de tal manera?

La respuesta es $2 = (-1)^2 + 0^2 + 1^2$. Los ejemplos están diseñados para plantar/a reforzar la idea de positivo entero en el lector de la cabeza, lo que es más difícil pensar en el uso de los números negativos. He visto algunos muy bien hecho ejemplos de este truco, pero ninguno vienen a la mente en este momento.

(Me han dado $12$ como un ejemplo de un número que no puede, porque $2^2 + 2^2 +2^2$ no cuenta -, pero no estoy seguro de si eso iba a tirar a la gente incluso más, o les ayudan a pensar en la idea de si está considerando el uso de ambos $x^2$$(-x)^2$)


Casos especiales a veces puede ser ineficiente. Por ejemplo, en un momento de mi vida, me encontré con la suma

$$ 1 \cdot 2 + 2 \cdot 2^2 + 3 \cdot 2^3 + 4 \cdot 2^4 + \cdots + 1000 \cdot 2^{1000} $$

mucho más difícil de calcular que la suma

$$ \sum_{n=1}^{1000} n x^n $$

porque, viendo el caso especial me impedía pensar de los métodos generales.

2voto

jmans Puntos 3018

Tal vez el siguiente es lo que usted está buscando. Supongamos que tengo algunos distribución del conjunto $[0,1]$ el que yo uso con el fin de elegir dos números de $x,y$. La única cosa que usted sabe acerca de la distribución es que la probabilidad de que $x=y$ es cero. Ahora, yo te mostraré $x$ e invito a adivinar si $y>x$ o $y<x$. Claramente, si siempre supongo que $x<y$ entonces sus posibilidades de éxito son del 50%. Parece que es imposible concebir una estrategia mediante la cual las posibilidades de éxito será mayor que el 50%, pero, sorprendentemente, es posible.

2voto

MikeP Puntos 6

Un anillo es creado por la perforación de un agujero directamente a través del centro de una esfera sólida. El anillo es de seis pulgadas de altura después de que ha sido perforada. ¿Cuál es el volumen del anillo?

Esa es toda la información que necesitas para resolver el problema, aunque usted no tiene idea de si tomó una esfera ligeramente más grande que la de 6" a su alrededor y perforó un flaco agujero a través de él, o que comenzó con una esfera grande y aburrido mucho más gordo agujero a través de él. No importa el tamaño de la esfera que se inició con el volumen después de la perforación es el mismo que el volumen de una esfera con un diámetro de seis pulgadas, es decir, 36*pi.

1voto

dtldarek Puntos 23441

La falta de información es a menudo útil en términos de generalidad, es decir, si usted no sabe los detalles, de la misma manera deben trabajar para una amplia clase de objetos.

Por ejemplo, suponga que tiene una función de $f : \mathbb{N} \to \mathbb{N}$. Podría ser cualquier tipo de función, por ejemplo, $f_1(n) = n$ o $f_2(n) = n+1$, etc. (lo que quiero decir es que si usted sabe que su entrada es un número natural, entonces usted puede modificar con cualquier operación en la que se trabaja con números naturales).

Sin embargo, suponga que tiene una función de $f : \alpha \to \alpha$ cualquier $\alpha$ (que es una sola función que proporciona con un objeto de tipo $\alpha$ devuelve un objeto del mismo tipo; sé que esto no es formal, me acaba de bosquejar la idea), entonces no hay mucho esta función podría hacer. Ella tiene que ser la identidad, la razón de ser, esta función no sabe cómo manipular un objeto de algún desconocido, tipo dado (que es posible que aún no exista en el momento de la creación de la definición de $f$).

En otras palabras, si hay una falta de información, entonces la cosa (lo que es objeto de consideración) debe tratar a todas estas entradas en cierto modo de manera uniforme, y esta restricción podría ser lo suficientemente grande como para determinar la forma en la que la cosa funciona.

Si usted está interesado, mira este excelente post en el blog de Dan Piponi (informal pero fácil de entender): la Ingeniería Inversa de las Máquinas con el Yoneda Lema y este gran papel de Philip Wadler (formal, pero menos accesible): Teoremas gratis!

Espero no sea demasiado vago, pero si me tuviera que poner formalmente, todos nos ahogan en ilegible notación y no sería entonces la diversión en todos los...

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X