He aquí una solución conceptual y generalizable, válida sobre los números complejos.
Cada uno de $|p|,|q|,|r|$ es igual a alguna función de $(p,q,r)$ dependiendo de todos sus argumentos (así $F(p,q,r)=|p|$ no funciona, pero $|p|=|\frac{p+q+r}{3}|$ lo hace), con la propiedad de que:
- la función no es mayor en valor absoluto que el valor absoluto máximo de sus argumentos
- si la función es igual al valor absoluto máximo de sus argumentos, entonces todos los argumentos tienen el mismo valor absoluto
Como al menos un número del conjunto tiene que tener el mayor valor absoluto, las propiedades (1) y (2) significan que todos tienen el mismo valor absoluto. Ahora necesitamos un dato más: al menos una de las funciones que computan $|p|,|q|, ...$ debe tener la versión más fuerte de la propiedad (2), es decir
2.+ : si |función| es igual al valor absoluto máximo de sus argumentos, entonces todos los argumentos son iguales.
En el problema actual, la propiedad más fuerte $(2+)$ es cierto para $|p|$ = |media aritmética|, y para la expresión más complicada para $|q|$ pero no para $|r|$ que es la media geométrica de los valores absolutos y no depende de las fases de los números.
Esto implica inmediatamente el grado $n$ generalización del presente problema, pero también puede aplicarse a cualquier sistema de ecuaciones (no sólo de las fórmulas de Vieta, y no necesariamente polinómicas) donde los valores absolutos de los números sean algún tipo de media generalizada.
Tampoco es necesario que todos los valores absolutos de |p|, etc. sean funciones de los otros números, sólo que estén acotados por funciones que tengan las propiedades anteriores.
4 votos
Pruebe a sustituirlo por $p,q,r$ para $x$ y resolver las ecuaciones
0 votos
¿Qué has probado con el teorema de Vieta? Si nos muestras, será más fácil ayudarte con los pasos en los que te hayas equivocado.
0 votos
No creo que el Teorema de Vieta sea una buena idea. Sólo dice que $p$ , $q$ y $r$ son raíces. Si $p=q$ entonces el polinomio puede tener otras raíces, por ejemplo $p$ , $r$ y $z$ para algún otro $z$ . Creo que la sugerencia de David Quinn es el mejor enfoque.
0 votos
@Batominovski - aunque dice "los" ceros...
0 votos
Bueno, aún podría darse el caso de que $p=q$ es una raíz simple y $r$ es una raíz doble.
1 votos
Observaré que si trabajamos en la característica 2 entonces $p=1$ , $q=r=0$ es un contraejemplo. Creo que es seguro asumir que se referían a la característica cero o incluso sobre los números complejos, pero esto significa que cualquier prueba que no divide por dos (o algo similar) en algún paso es definitivamente incorrecta.
0 votos
@Nate Es la única característica con un problema. Mi solución pasa por las divisiones por $2$ y $3$ . Sin embargo, resulta que la característica $3$ no plantea ningún problema.
0 votos
He cometido un error. Característica $5$ es el único otro problema. La solución es $p=1$ , $q=2$ y $r=0$ .