5 votos

¿Por qué no todas las partículas que pierden su energía cinética?

Actualmente, estoy estudiando la Acción. He estado leyendo acerca de cómo una partícula tiene particular probabilidades de acabar en un número infinito de eventos.

Decir que tengo una partícula libre que no está experimentando ningún fuerzas externas (no potencial o de fricción). Le doy una determinada energía cinética, mientras que en algunos arbitraria evento A. ¿por Qué no la partícula permanezca en la posición a, "pierde" su energía cinética y reducir la acción a un mínimo? ¿Por qué viajar en una determinada línea recta? No se puede argumentar a partir de las leyes de conservación, ya que dependen de la idea de que el principio de acción estacionaria.

Tengo curiosidad por saber la respuesta, saludos!

8voto

Dori Puntos 1325

Las partículas no minimizar su acción. En su lugar, ellos minimizar su acción, dada ciertas condiciones de contorno. Sólo podemos aplicar el principio de la acción cuando sabemos que los puntos de inicio y final antes de tiempo.

Si sabemos que una partícula estará en la ubicación de $x_i$ tiempo $t_i$, y que será en la ubicación de $x_f$ tiempo $t_f$, entonces la partícula realiza un camino de menos (o fija) acción entre esos dos puntos. De pie todavía, generalmente no es una opción debido a $x_i \neq x_f$ en la mayoría de los casos. La forma en que el problema está configurado, la partícula es forzada a moverse, simplemente por hipótesis, incluso antes de estar tratando de minimizar la acción. Si $x_i = x_f$ y tiene una partícula libre, en efecto, entonces la acción es minimizado por permanecer inmóvil, que es exactamente lo que la partícula no.

La partícula libre problema puede ser resuelto con la relatividad. Podemos transformar en un marco donde $x_i = x_f$, y en este marco la partícula es estacionaria. La transformación de la espalda, la partícula se mueve a velocidad constante en la trama original.

4voto

JRT Puntos 97

Ya que es una zona tranquila mañana de domingo me deja el polvo de mis células del cerebro y ver si puedo recordar cómo hacerlo. Debemos comenzar por señalar que si la posición inicial y final de la partícula como $\mathbf{r}(t_1)$$\mathbf{r}(t_2)$, entonces la acción es:

$$ S[\mathbf{r}(t)] = \int_{t_1}^{t_2} \tfrac{1}{2}m\dot{\mathbf{r}}^2 $$

Vamos a hacer el cambio de $\mathbf{r} \rightarrow \mathbf{r} + \delta\mathbf{r}$, en cuyo caso la acción se convierte en:

$$ S[\mathbf{r} + \delta\mathbf{r}] = \int_{t_1}^{t_2} \tfrac{1}{2}m \left(\dot{\mathbf{r}}^2 + 2\dot{\mathbf{r}}\cdot\delta\dot{\mathbf{r}} + \delta\dot{\mathbf{r}}^2\right) $$

Así que el cambio en la acción es:

$$ \delta S = \int_{t_1}^{t_2} \tfrac{1}{2}m \left(2\dot{\mathbf{r}}\cdot\delta\dot{\mathbf{r}} + \delta\dot{\mathbf{r}}^2\right) $$

y nosotros hacemos el habitual truco con infinitesimals de ignorar al cuadrado y superior en términos del poder de dar:

$$ \delta S = m\int_{t_1}^{t_2} \dot{\mathbf{r}}\cdot\delta\dot{\mathbf{r}} $$

El siguiente paso es un astuto truco que sólo los más capaces de los físicos supongo que sin ser dicho (yo no :-). Usamos la integración por partes:

$$ \int u\dot v\, dt= uv\bigg|_{\text{end points}} - \int \dot u v\, dt $$

con $u = \dot{\mathbf{r}}$$\dot u = \ddot{\mathbf{r}}$, e $\dot v = \delta\dot{\mathbf{r}}$$v = \delta\mathbf{r}$, y esto nos da:

$$ \delta S = \left[ m\dot{\mathbf{r}}\cdot\delta\mathbf{r} \right]_{t_1}^{t_2} - m \int_{t_1}^{t_2} \ddot{\mathbf{r}}\cdot\delta\mathbf{r} $$

Pero los extremos son fijos por lo $\delta\mathbf{r}(t_1) = \delta\mathbf{r}(t_2) = 0$ y el primer término es cero:

$$ \delta S = -m \int_{t_1}^{t_2} \ddot{\mathbf{r}}\cdot\delta\mathbf{r} $$

En el extremo de la acción $\delta S = 0$, por lo que la integral debe ser cero. Sin embargo $\delta\mathbf{r}$ puede ser cualquier cosa, cualquier variación de $\mathbf{r}$ es permitido. Esto significa que la integral sólo puede ser cero si $\ddot{\mathbf{r}} = 0$, y después de todo este dolor se termina con la primera ley de Newton:

$$ \ddot{\mathbf{r}} = 0 $$

Así que la libre de la partícula tiene una velocidad constante y por lo tanto la constante de la energía cinética.

Ya que alguien seguramente lo menciona (aunque es un poco más allá de mi nivel personal en esta área) Noether del teorema nos dice que si la acción no depende del tiempo, la energía se conserva. Así que en realidad no es necesario todo este trabajo a la conclusión de que la energía cinética no se puede cambiar.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X