7 votos

Suma de recíprocos enteros

El siguiente problema da como resultado una cúbica, pero ¿hay alguna forma de simplificarlo más fácilmente?

La suma de los recíprocos de tres enteros consecutivos es 47/60. ¿Cuál es la suma de estos enteros?

Terminé con $47{ x }^{ 3 }-180{ x }^{ 2 }-47x+60 =0$ . Sin embargo, a diferencia de otros métodos en los que he aprendido a "dejar ${ x }^{ 2 }$ = k, $\therefore { x }^{ 4 }={ k }^{ 2 }$ ", ${x}^{3}$ no es múltiplo de 2, por lo que no puedo aplicar este mismo método. ¿Cómo debo proceder? (Aparte de la simple sustitución, que las respuestas de este & este sitio web).

22voto

user Puntos 2963

Puedes hacer un poco de prueba y error. Si los sumandos son $1/n, 1/(n + 1)$ y $1/(n + 2)$ Entonces deberíamos tener

$$\frac 1 {n + 1} \approx \frac 1 3 \cdot \frac{47}{60} \approx \frac 1 4$$

porque $1/(n + 1)$ se acerca razonablemente a la media de los tres recíprocos. Y resulta que

$$\frac 1 3 + \frac 1 4 + \frac 1 5 = \frac{47}{60}.$$

8voto

Dr. Sonnhard Graubner Puntos 14300

Tenemos $$\frac{1}{n}+\frac{1}{n+1}+\frac{1}{n+2}=\frac{47}{60}$$ esta ecuación equivale a $${\frac { \left( n-3 \right) \left( 47\,{n}^{2}+102\,n+40 \right) }{ 60\,n \left( n+1 \right) \left( n+2 \right) }} =0$$ ¿puedes terminar ahora?

0 votos

$\frac{47}{60}$ no $\frac{47}{6}$

0 votos

¡Ah, gracias! Ya lo tengo. Supongo que la prueba y el error están bien para este problema.

9 votos

@DarkRunner ¿por qué utilizar el método de prueba y error? Simplemente resuelve que el numerador es igual a cero. En realidad está claro que tiene que ser 3. Ya que (n-3) es cero para 3, y el segundo paréntesis es distinto de cero (positivo) para cualquier n>=0.

8voto

Markus Scheuer Puntos 16133

Esta respuesta se basa en la simetría y en una suposición.

Intentamos explotar la simetría y utilizar el enfoque \begin{align*} \color{blue}{\frac{47}{60}}&=\frac{1}{n-1}+\frac{1}{n}+\frac{1}{n+1}\\ &=\frac{n(n+1)+n^2-1+(n-1)n}{n(n^2-1)}\\ &\color{blue}{=\frac{3n^2-1}{n(n^2-1)}} \end{align*}

Veamos con más detalle \begin{align*} \frac{3n^2-1}{n(n^2-1)}=\frac{47}{60} \end{align*}

Esperando una proporción simple, igualamos los numeradores y obtenemos \begin{align*} 3n^2-1=47\quad\Rightarrow\quad 3n^2=48\quad\Rightarrow\quad n\in\{4,-4\} \end{align*}

El denominador $n(n^2-1)$ evaluado en $n=4$ da $4(16-1)=60$ y obtenemos la solución $$\color{blue}{n=4}$$

Nota: Observa, fue la simetría la que nos permitió hacer la suposición afortunada.

6voto

Shabaz Puntos 403

El mayor de los recíprocos debe ser al menos $\frac 13 \cdot \frac {47}{60}=\frac {47}{180}\approx \frac 1{3.8}$ , por lo que el más grande tiene que ser $\frac 11, \frac 12,$ o $\frac 13$ . No son muchos los que lo intentan.

1voto

ThePirateBay Puntos 326

Siempre se puede resolver el problema factorizando el polinomio cúbico utilizando los métodos estándar de factorización de polinomios. En este ejemplo concreto, observa que

$$\frac13+\frac14+\frac15=\frac{47}{60}$$

1 votos

Si te das cuenta de eso, entonces el problema se vuelve trivial.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X