Muchas presentaciones del mecanismo de Higgs sólo lo explican como algo que da masa al $W$ y $Z$ bosones gauge, pero no mencionan los quarks ni los leptones cargados. Por ejemplo:
- https://en.wikipedia.org/wiki/Higgs_mechanism
- http://home.cern/topics/higgs-boson/origins-brout-englert-higgs-mechanism
- http://www.scholarpedia.org/article/Englert-Brout-Higgs-Guralnik-Hagen-Kibble_mechanism
- https://www.exploratorium.edu/origins/cern/ideas/higgs.html
Pero es igualmente responsable de la generación de los términos de masa de los fermiones a través del acoplamiento de Yukawa de los campos de los fermiones al campo de Higgs anterior a la ruptura de la simetría, convirtiéndose en un término de masa del fermión más un nuevo acoplamiento de Yukawa al campo de Higgs posterior a la ruptura de la simetría, ¿correcto? Así, por ejemplo, creo que durante la época del electrodébil, cuando el universo era más caliente que 100 GeV y la simetría electrodébil aún no se había roto, todos los fermiones carecían completamente de masa.
Sé que históricamente, Higgs y otros originalmente sólo intentaban explicar las masas de los bosones gauge, no de los fermiones. ¿El énfasis en que el mecanismo de Higgs otorgue masa a los bosones gauge es sólo una reliquia histórica?
2 votos
1. No estoy seguro de dónde está la cuestión de la física aquí, parece ser más sobre las idiosincrasias personales en la presentación del mecanismo de Higgs. 2. Hay que tener cuidado cuando se habla de "ruptura de pre-simetría". En la teoría del campo del vacío a temperatura cero (es decir, lo que se suele hacer al introducir el Higgs), la teoría nunca se rompe, la ruptura sólo se vuelve neglegible . Necesita teoría del campo térmico para considerar realmente una fase "rota" y otra "no rota".
0 votos
es.wikipedia.org/wiki/Mecanismo_de_Higgs#Consecuencias_de_los_fermiones ¿Así? Tanto el artículo de la wikipedia como el de la scholarpedia mencionan los términos Yukawa/masas de fermiones. Más allá de eso, puedes tener partículas masivas de espín medio sin el mecanismo de Higgs, pero no puedes tener partículas masivas de espín uno sin el mecanismo de Higgs.
1 votos
@ACuriousMind 1. Que es mi pregunta - ¿es la presentación sólo una idiosincrasia personal, o hay una diferencia fundamental que no estoy entendiendo? 2. Lo sé, con "ruptura de la simetría" me refería simplemente a expresar el lagrangiano en términos del campo en el que se manifiesta la simetría, incluso si esa configuración de campo no es el estado básico físico. Mencioné que había que ir a ~100 GeV temperaturas para que la simetría no se rompa
0 votos
@LukePritchett Me pregunto si hay alguna razón física importante por la que mencionan las masas de los bosones gauge en la frase introductoria pero relegan las masas de los fermiones a una subsección
1 votos
@tparker Esta es mi mejor conjetura: Si quieres una teoría con partículas masivas de espín uno necesitas el mecanismo de Higgs* Si quieres una teoría con partículas masivas de espín medio no necesitas el mecanismo de Higgs. En el SM ya sabes que tus fermiones tienen números cuánticos gauge, por lo que sí necesitas SSB para la masa, pero no lo necesitas en modelos generales de fermiones. (* No es precisamente cierto; hay otras formas complicadas de obtener estados masivos de espín uno)
0 votos
@LukePritchett Acabo de hablar con Mark Srednicki (del libro de texto QFT), y dijo exactamente lo mismo
0 votos
@tparker ¡Bueno, eso es lo que me ha subido el ego por hoy!