Si uno asume que GCH, no es difícil demostrar que para cada % de Cardenal infinito , existe una cadena de subconjuntos de relativa a inclusión conjunto (y por supuesto, existe un tal cadena de subconjuntos para cualquier conjunto de tamaño ). ¿Mi pregunta es la siguiente: puede uno probar en ZFC que cada infinito % cardenal , es una cadena de subconjuntos de de % de ? Esto puede ser un resultado estándar de teoría de juego combinatoria (si es cierto), pero estoy teniendo un tiempo difícil encontrar una referencia.
Respuesta
¿Demasiados anuncios?Sí, esto es cierto. Deje ser el menos cardinal tal que . Deje , el conjunto de todas las secuencias en indexados por un ordinal menos de . Por minimality de , , así que basta encontrar una gran cadena en .
Para encontrar una cadena, tenga en cuenta que podemos totalmente orden de lexicográficamente, y de hecho este orden se extiende a . Ahora vamos a ser la colección de todos los niveles inferiores de conjuntos de : es el conjunto de todos los conjuntos de que si y , implica (donde es el lexicográfica del orden). Tenga en cuenta que es totalmente ordenado en virtud de la inclusión. Cada determina un elemento de , es decir,. Es fácil ver que estos conjuntos son diferentes para diferentes valores de (entre cualesquiera dos elementos de la hay un elemento de ), por lo tiene cardinalidad, al menos,.
En general, el supremum de todas las longitudes de las cadenas en se llama . También puede ser descrito como el supremum de todas las cardinalidades de la serie de Dedekind cortes en un conjunto ordenado de tamaño (de ahí el nombre de "ded"), o como el supremum de todas las cardinalidades de totalmente de conjuntos ordenados con un subconjunto denso de tamaño . El argumento anterior muestra que el menos tal que . Para un poco más de discusión y algunas referencias, véase esta cuestión en MO.