$xy$ no es la antiderivada de $x \mathrm{d}y$, como se puede ver mediante la comprobación de la diferencial:
$$ \mathrm{d}(xy) = x \mathrm{d}y + y \mathrm{d}x$$
El lado derecho sólo puede igualdad de $x \mathrm{d}y$ si estamos en un dgenerate situación donde $y \mathrm{d}x$ es idéntica a cero.
De hecho, $x \mathrm{d}y$ ni siquiera tiene una antiderivada. Una forma que tiene una antiderivada se debe necesariamente a una forma cerrada: su diferencial debe ser cero. Y no es cierto que esta forma:
$$ \mathrm{d}\left( x \mathrm{d} y \right) = \mathrm{d}x \mathrm{d}y $$
El lado derecho sólo puede igual a cero si existe una dependencia lineal entre el$\mathrm{d}x$$\mathrm{d}y$; por ejemplo, si uno es una función suave de otro, o ambos son suaves las funciones de una tercera variable.
Además, en las dimensiones superiores no es habitual el uso de la $\int$ señal para la antiderivada, porque la antiderivada no se asemeja a ninguna forma de la integral definida (por ejemplo, una ruta integral).
Uno podría emplear $\int$ algún tipo de parcial antiderivada, como la devolución de lo que la antiderivada sería bajo la premisa de que $x$ se mantiene constante. Y, de hecho, que es precisamente el valor que se le dio para $\int x \mathrm{d}y$.
Pero las nociones de parcial antiderivada no dar la antiderivada de la forma. (a menos, claro, que el problema real satisface la premisa parcial de la antiderivada; por ejemplo, si $x$ realmente es una constante, de modo que $\mathrm{d}x=0$)