14 votos

¿Validación cruzada para modelos mixtos?

Mi colega y yo estamos ajustando una serie de modelos de efectos mixtos lineales y no lineales en R. Se nos pide que realicemos una validación cruzada de los modelos ajustados para poder verificar que los efectos observados son relativamente generalizables. Esto es normalmente una tarea trivial, pero en nuestro caso, tenemos que dividir todos los datos en una parte de entrenamiento y una parte de prueba (para fines de CV) que no comparten niveles comunes. Por ejemplo,

Los datos de entrenamiento pueden basarse en los Grupos 1,2,3,4; El modelo ajustado se valida de forma cruzada con el Grupo 5.

Esto crea un problema, ya que los efectos aleatorios basados en el grupo estimados en los datos de entrenamiento no se aplican a los datos de prueba. Por lo tanto, no podemos CV el modelo.

¿Existe una solución relativamente sencilla para esto? ¿O alguien ha escrito ya un paquete para abordar este problema? Cualquier sugerencia es bienvenida.

Gracias.

3 votos

En la estimación de áreas pequeñas, se tiene el mismo problema con las áreas pequeñas "fuera de muestra". Lo que se suele hacer es estimar los efectos aleatorios fuera de la muestra en cero (su valor más probable, suponiendo que los efectos aleatorios se distribuyan normalmente). En efecto, se utiliza la parte "sintética" o fija del modelo sólo para la predicción.

0 votos

Probabilityislogic/ Ting Qian, estoy luchando con este problema ahora, y me gustaría ver cómo especificaste los efectos fuera de muestra como 0. ¿Es posible editar tu respuesta aquí y mostrar el código R?

5voto

Matt Mitchell Puntos 17005

Fang (2011) ha demostrado la equivalencia asintótica entre el AIC aplicado a los modelos mixtos y la validación cruzada de dejar un grupo fuera. Posiblemente esto satisfaga a su revisor, permitiéndole simplemente calcular el AIC como una aproximación más fácil de calcular a lo que ellos solicitaron.

0 votos

Gracias. Esto parece útil. En realidad ya hemos calculado el BIC, pero el revisor quiere ver los resultados de la validación cruzada. ;-) Algunos de los conjuntos de datos que tenemos son relativamente pequeños. Por lo tanto, se puede argumentar que no se espera ese comportamiento asintótico. Pero, sí, ciertamente podríamos citar a Fang(2011) cuando presentemos los resultados del BIC, ya que el AIC y el BIC son asintóticamente equivalentes también

2 votos

No creo que el AIC y el BIC sean asintóticamente equivalentes, ya que intentan responder a preguntas fundamentalmente diferentes. Ver: stats.stackexchange.com/questions/577/

0 votos

Y aquí hay una comparación más detallada de AIC y BIC: smr.sagepub.com/cgi/doi/10.1177/0049124103262065

2voto

Max Kosyakov Puntos 33

Colby y Bair (2013) habían desarrollado un enfoque de validación cruzada que puede aplicarse a los modelos de efectos mixtos no lineales. Puede visitar este enlace para saber más.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X