Así que estoy teniendo problemas con este problema. Sé que la definición de grupo simple significa que el grupo no tiene subgrupos no triviales. Sé que esto se puede demostrar de alguna manera con la ayuda de la inversa del Teorema de Lagrange para grupos abelianos: Si G es abeliano de orden n, y d es un divisor de n, entonces G tiene un subgrupo de orden d.
Mi intento: (=>)Supongamos que G es un grupo abeliano finito y es simple, entonces G no tiene subgrupos normales no triviales. normales no triviales. (Ahora no sé cómo demostrar que esto implica que G tiene orden p, donde p es primo.
(<=)Supongamos que G es un grupo abeliano finito de orden p, donde p es un primo. (Dado que el orden de p es primo, ¿qué significa esto?)
Edición: ¿Puede alguien comprobar mi nuevo intento de prueba?
(=>) Supongamos que G es un grupo abeliano simple finito. Supongamos por contradicción que G no tiene orden primo, entonces |G|=p*k donde p es un número primo y k es un número entero tal que k>1. Entonces G tiene un elemento de orden p. Sea el elemento de orden k un número primo. Entonces G tiene un elemento de orden p. Llamemos x al elemento de orden p. Entonces , el subgrupo generado por x, es de orden p y no es todo G. Como G es abeliano, este subgrupo es normal, lo que nos lleva a una contradicción. Por tanto, G debe tener orden primo.
(<=) Supongamos que G es un grupo abeliano finito y su orden es p, un primo. Como G tiene orden primo, entonces los dos únicos subgrupos de G son el subgrupo trivial y el grupo G. Entonces, por definición el grupo G es simple ya que no hay subgrupos propios no triviales, y por tanto no hay subgrupos normales no triviales.
1 votos
Puede que encuentre la respuesta en el siguiente enlace. math.stackexchange.com/questions/186035/
0 votos
Un grupo simple no tiene subgrupos normales no triviales.
1 votos
Se puede omitir la palabra "finito" y sigue siendo cierto.
0 votos
Los grupos simples pueden tener subgrupos propios no triviales (aunque tienen que ser no abelianos). Creo que la de Cauchy es demasiado técnica para esto:
0 votos
Diga $G$ es abeliano no trivial y elige un $g\in G$ entonces considera $\langle g\rangle$ es automáticamente no trivial, y si es apropiado en $G$ entonces ya está (los subgrupos de grupos abelianos son automáticamente normales, así que aquí $G$ no sería simple), de lo contrario $\langle g\rangle=G$ y sabemos que podemos considerar grupos cíclicos. En $C_n=\langle g\rangle$ si $d\mid n$ es un factor no trivial, entonces $\langle g^d\rangle$ es propia y no trivial, por lo que $G$ no es simple cuando $n$ es compuesto. En cuanto a $C_p$ no tiene subgrupos propios no triviales, lo que es fácil de comprobar.