Motivación
Sé que en un espacio euclidiano de dimensión finita $\Bbb{E}^n$ para cada base $G=\{g_1,g_2,...,g_n\} \subset \Bbb{E}^n$ podemos definir un doble base $G'=\{g^1,g^2,...,g^n\} \subset \Bbb{E}^n$ tal que
$$g_i \cdot g^j = \delta_{i}^{j} \tag{1}$$
Además, se puede demostrar que dicha base existe y es única. La principal ventaja de las bases duales es que cuando escribimos un vector arbitrario como una combinación lineal de la base original $G$ entonces podemos obtener los coeficientes de la combinación lineal simplemente utilizando la propiedad de ortogonalidad de $G$ y $G'$ como en el caso de
$$\begin{align} x &= \sum_{i=1}^{n}x^i g_i \\ x \cdot g^j &= \sum_{i=1}^{n} x^i g_i \cdot g^j = \sum_{i=1}^{n} x^i \delta_{i}^{j} = x^j \\ x &= \sum_{i=1}^{n}(x \cdot g^i) g_i \end{align} \tag{2}$$
Ahora, entremos en el espacio dimensional infinito de funciones infinitamente diferenciables $f(x)$ en el intervalo $[-a,a]$ . Todos sabemos que las funciones propias de la Sturm-Liouville puede formar un ortonormal base para dichas funciones con condiciones de contorno adecuadas en los puntos finales. Sin embargo, se trata de un operador realmente bonito, un autoadjunto que produce funciones propias ortonormales. En algunos Ecuaciones diferenciales parciales (EDP) nos encontramos con no autoadjunto operadores y debemos ampliar nuestros datos de solución y frontera en términos de sus funciones propias, que desgraciadamente son no ¡ortogonal más!
Por poner un ejemplo, consideremos el siguiente problema de valor límite biharmónico (BVP)
$$\begin{array}{lll} \Delta^2 \Phi=0 & -a \le x \le a & -b \le y \le b \\ \Phi(a,y)=0 & \Phi_x(a,y)=0 & \\ \Phi(-a,y)=0 & \Phi_x(-a,y)=0 & \\ \Phi(x,b)=f(x) & \Phi_y(x,b)=0 & \\ \Phi(x,-b)=f(x) & \Phi_y(x,-b)=0 & \\ \end{array} \tag{3}$$
donde tenemos la simetría $f(-x)=f(x)$ . Además, en aras de la continuidad de las condiciones de contorno en las esquinas, requerimos que
$$f(a)=f(-a)=f'(a)=f'(-a)=0 \tag{4}$$
Entonces, la resolución de este BVP conduce al siguiente problema de valores propios
$$ \left( \frac{d^4}{dx^4}+2\omega^2\frac{d^2}{dx^2}+\omega^4 \right)X(x)=0 \\ X(a)=X(-a)=X'(a)=X'(-a)=0 \tag{5}$$
que tiene un operador adjunto no propio. Las funciones propias se conocen como Papkovich-Fadle funciones propias . Pueden formar una base para el espacio infinitamente dimensional de funciones infinitamente diferenciables $f(x)$ satisfaciendo $(4)$ en el intervalo $[-a,a]$ . Como dije antes, estas funciones propias no son ortogonales y esto hace que encontrar los coeficientes $c_i$ de las expansiones
$$f(x)= \sum_{i=1}^{\infty} c_i X(\omega_i;x) \tag{6}$$
realmente difícil lo que lleva a resolver un sistema infinito de ecuaciones algebraicas lineales para los coeficientes desconocidos $c_i$ ¡!
Preguntas
$1.$ ¿Existe una lo de la doble base para la base $X(\omega_i;x)$ que pueden hacer el cálculo de $c_i$ ¿Es más fácil? Para ser más específicos, ¿hay alguna base $Y(\omega_j;x)$ tal que
$$\int_{-a}^{a} X(\omega_i;x) Y(\omega_j;x) dx =\delta_{ij} \tag{7}$$
que se puede considerar que tiene la función similar de $g^j$ . Si tal cosa existiera entonces podríamos calcular el $c_i$ utilizando $(6)$ y la ortogonalidad en $(7)$ fácilmente
$$\int_{-a}^{a} f(x) Y(\omega_j;x) dx = \sum_{i=1}^{\infty} c_i \int_{-a}^{a} X(\omega_i;x) Y(\omega_j;x) dx = \sum_{i=1}^{\infty} c_i \delta_{ij} = c_j \tag{8}$$
$2.$ Si la respuesta a la pregunta $1$ es SI ¿Cómo se puede calcular? Si NO ¿Por qué?
0 votos
¿A qué producto escalar te refieres cuando hablas de (no) autounión y ortogonalidad? Si es el $L^2([-a,a]\times[-b,b]])$ producto escalar, por qué no considerar el $L^2$ como el espacio subyacente? (También: ¿en qué sentido se supone que converge la serie?) No es una ayuda definitiva para tu pregunta, pero para este espacio de Hilbert, sabemos al menos cómo es el dual.
0 votos
@Roland: Lo siento, aún no estoy muy familiarizado con el lenguaje del análisis funcional (AF). :) Sin embargo, por el producto escalar de $f$ y $g$ en $[a,b]$ Es decir $<f,g>=\int_{a}^{b} f \cdot g \, dx$ . Además, me interesan las funciones continuas a nivel de pares o quizás sólo continuas sobre $[a,b]$ . No estoy seguro pero la notación adecuada en FA debería ser $C^0$ . Sobre la convergencia de la serie, creo que es una convergencia condicional. Se puede ver este documento y otras obras del autor para más detalles. :)
0 votos
¿Has visto esto? enlace
0 votos
@nik: ¡Sí, se menciona en mi pregunta! :)
0 votos
@GiuseppeNegro: Gracias por el comentario. Entonces, ¿dónde crees que debería preguntar esto en SE? ¿No es una pregunta matemática? :) ¡He buscado algún esfuerzo anterior pero no he encontrado nada! :)
0 votos
No sé dónde se puede preguntar. Quizás en physics.stackexchange o en algún foro de ingeniería. Buena suerte