Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/BasicLatin.js

5 votos

¿Cómo encontrar la épsilon deseada?

Digamos, por ejemplo, quiero pruebas de que:

0<cQ pt. c2<20<εQ pt. (c+ε)2<2

Y por otra parte, de hecho, quiero encontrar uno.
Iv'e ya se ha convencido de que funciona con  ε=2c2c+2,

Ahora como yo lo veo, es solo una forma de dividir la distancia entre elc22, pero me pregunto acerca de las características de este cociente.

Mi primera pregunta es, ¿cómo podría yo haber encontrado este, o cualquier otro  ε que satisface ?
Me dijeron que por resolución de (c+ε)2<2  ε podría haber encontrado uno, pero realmente no puedo ver cómo funciona con la demanda de un número racional (?). Ahora bien, esto es sólo un ejemplo, y la búsqueda de un elemento deseado es algo que he visto que se repite muchas veces. Hay pautas principales para esto?

BTW,

Yo soy muy nuevo aquí y este es mi primer post.

1voto

Gurjeet Singh Puntos 199

Si c2<2 y c<2.

Considerar la expansión decimal de 2=1.41421356...

Desde c<2, c<q donde q es igual a los primeros dígitos de #% de #% de % de n 2 %.

Que n

Entonces es racional, ϵ=qc ϵ y ϵ>0

1voto

marty cohen Puntos 33863

(c+ε)2<2(c+ε)2c2<2c22cε+ε2<2c2

Si 0<ε<1, entonces 2cε+ε2<2cε+ε=\varepsilon (2 c +1).

Por lo tanto, si ε<1 y ε(2c+1)<2c2, que es lo mismo que ε<2c22c+1, (c+ε)2<2.

0voto

andy.holmes Puntos 518

Desde 2<4 y 0<c tiene ϵ<2, ϵ2<2ϵ y por lo tanto (c+ϵ)2=c2+2cϵ+ϵ2<c2+(2c+2)ϵ si uno elige ϵ2c22c+2 luego el lado derecho es todavía menor que 2.


También se pudo realizar ese razonamiento con 2<94 y ϵ<32 a (c+ϵ)2<c2+(2c+32)ϵ y así $$ϵ\le\frac{2(2-c^2)}{4c+3} como posibilidades válidas.

0voto

Cristhian Gz Puntos 1332

Deje 0<ε<1 ser un número pequeño de personas, entonces tenemos (c+ε)2=c2+2εc+ε2c2+4ε+ε=c2+5ε since c2 and ε2ε. Since c2<2, we see that we can choose an 0<ε<1 such that c2+5ε<2, thus (c+ε)2<2.

Podemos probar (por Arquímedes de la propiedad) que

Lema 1. Para cualquier número positivo x>0 existe un entero positivo N tal que x>1/N>0.

Ahora, queremos un ε tal que c2+5ε<2, es decir, un ε tal que ε<(2c2)/5, que existe por el Lema 1.

En su caso, desde la 0<(2c2)/(c+2), hay un N tal que 1/N<(2c2)/(c+2). Ahora, podemos definir ε:=1/N.


La clave está, suponiendo que no es tal, ε , de encontrar alguna relación entre el(x+ε)2x2+Kε. Supongamos xn<y. Hay muchas relaciones:

  • Primero (fórmula Binominal): nk=0(nk)xnkεk. Then use the expansion to obtain (x+ε)nxn+xn1ε+<y.
  • Segundo: (x+ε)nxn+ε((x+1)nxn). A continuación puede encontrar ε tal que (x+ε)n<x, ε tal que 0<ε<min lo que sin duda existe.
  • Tercero: (x+\varepsilon)^n\le x^n+k\varepsilon para algunos k\in\Bbb R. Entonces, obtendrá (x+\varepsilon)^n\le x^n+k\varepsilon<y, como se desee.

Todas las fórmulas son probados por inducción en m.


Una forma de obtener este tipo de relaciones es ver el comportamiento de al n de aumento. Por ejemplo, supongamos x,y>0 ser números racionales, y deje n\ge1 ser un número entero. Queremos encontrar alguna relación de la forma (x+\varepsilon)^n\le x^n+K\varepsilon algunos \varepsilon01.

Tenga en cuenta que \varepsilon^n\le\varepsilon por cada n. También, tenga en cuenta que \varepsilon siempre existe por Arquímedes de la propiedad.

El uso de algunos de álgebra, podemos expandir (x+\varepsilon)^n al n=1,2,3,4,5,\dots \begin{align}(x+\varepsilon)^2&=x^2+2x\varepsilon+\varepsilon^2\\&\le x^2+2x\varepsilon+\varepsilon\\&=x^2+\varepsilon(2x+1)\\\\(x+\varepsilon)^3&=x^3+3x^2\varepsilon+3x\varepsilon^2+\varepsilon^3\\&\le x^3+3x^2\varepsilon+3x\varepsilon+\varepsilon\\&=x^3+\varepsilon(3x^2+3x+1)\\\\(x+\varepsilon)^4&=x^4+4x^3\varepsilon+6x^2\varepsilon^2+4x\varepsilon^3+\varepsilon^4\\&\le x^4+4x^3\varepsilon+6x^2\varepsilon+4x\varepsilon+\varepsilon\\&=x^4+\varepsilon(4x^3+6x^2+4x+1)\\&\;\;\vdots\end{align}

Así tenemos \begin{align}(x+\varepsilon)^2&\le x^2+\varepsilon(2x+1)\\(x+\varepsilon)^3&\le x^3+\varepsilon(3x^2+3x+1)\\(x+\varepsilon)^4&\le x^4+\varepsilon(4x^3+6x^2+4x+1)\\(x+\varepsilon)^5&\le x^5+\varepsilon(5x^4+10x^3+10x^2+5x+1)\\(x+\varepsilon)^6&\le x^6+\varepsilon(6x^5+15x^4+20x^3+15x^2+6x+1)\\&\;\;\vdots\end{align}

Ahora, supongamos que el x\le1; por lo x^n\le 1 por cada n. Así \begin{align}(x+\varepsilon)^2&\le x^2+3\varepsilon\\(x+\varepsilon)^3&\le x^3+7\varepsilon\\(x+\varepsilon)^4&\le x^4+15\varepsilon\\(x+\varepsilon)^5&\le x^4+31\varepsilon\\(x+\varepsilon)^6&\le x^4+63\varepsilon\\&\;\;\vdots\\\end{align}

Claramente, la relación de esto es (x+\varepsilon)^n\le x^n+(2^n-1)\varepsilon. (podemos demostrarlo por inducción.)

De igual manera, supongamos x>1; por lo x^n\ge x por cada n. Podemos probar la relación (x+\varepsilon)^n\le x^n+(2^n-1)x^{n-1}\varepsilon.

Pero, si no queremos dividir en los casos, podemos probar la relación (x+\varepsilon)^n\le x^n+n(2^n-1)(1+x)^n\varepsilon. (Para ver esta relación, trata de demostrar las relaciones anteriores y pensar en cómo evitar los casos cuando algunos k asegura que la relación (x+k)^n\ge x+k.)

0voto

failexam Puntos 90

Hay algunos bien conocidos igualdades (y desigualdades) que puede que desee tener en su caja de herramientas. Cuando involucran natural exponenciación y sumas/restas, tenemos el teorema del binomio y el hecho de que

a^n-b^n=(a-b)(a^{n-1}+a^{n-2}b+\ldots+ab^{n-2}+b^{n-1}).

Tenga en cuenta que, si b<a, tenemos que

a^n-b^n<(a-b)na^{n-1}.

Esto nos lo podemos utilizar en este problema (el teorema del binomio, no parece apropiado para este caso), y, al mismo tiempo, podemos generalizar el hecho de un arbitrario n en lugar de 2. En primer lugar, tenga en cuenta que la búsqueda de esos \epsilon es equivalente a encontrar una \epsilon tal que

(c+\epsilon)^n-c^n< 2-c^n.

Ahora, debido a lo que hemos observado antes, tenemos que

(c+\epsilon)^n-c^n < \epsilon n (c+\epsilon)^{n-1}.

Por lo tanto, es una cuestión de encontrar una \epsilon tal que

\epsilon n (c+\epsilon)^{n-1}< 2-c^n.

Con suerte, esto es más fácil de lograr y quita el misterio del descubrimiento de \epsilon. Lo voy a dejar como un ejercicio para usted para proporcionar un \epsilon sobre la base de esta última desigualdad. (También hay muchas maneras de argumentar sobre el hecho de... por ejemplo, el lado izquierdo va a0\epsilon0, como se ve fácilmente.)

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X