Estoy teniendo dificultades en la verificación de un comentario en Raymond Ryan, el tratamiento de la Integral de Bochner.
Remark: Si μ σ- finito, y (fn)∞n=1 es una secuencia de μmedible de funciones que converge a f casi en todas partes, f μ- medible.
Edit: En este punto actualmente estoy buscando una respuesta con autoridad sobre lo que la hipótesis de esta observación debe ser, teniendo en cuenta los comentarios de abajo.
Background:
Deje (Ω,Σ,μ) σ- finito medir el espacio, y X ser un espacio de Banach.
Una función de f:Ω→X es simple, si se asume que sólo un número finito de valores. Es decir, existe subconjuntos E1,...,En Ω y escalares x1,...,xn∈X tal que f=∑ni=1χEixi.
Si los conjuntos de Ei puede ser elegido deΣ, f μmedible de simple.
Una función de f:Ω→X μ- medible si es el límite de una secuencia de μmedible de funciones simples (casi en todas partes).
Una función de f:Ω→X μ- esencialmente por separado valorado si existe E∈Σ tal que μ(Ω∖E)=0 f(E)⊂Y para algunos separables subespacio YX.
Estos son los inmediatamente anteriores resultados (que puede o puede no ser útil).
Lemma: Deje μ σ- finito. f:Ω→X μ- medible si y sólo si χEf μ- medible para cada E∈Σ, μ(E)<∞.
Prueba (a Mi pregunta anterior): Hecho sobre medibles funciones definidas en σ-finito medir los espacios.
(Pettis Measurability Theorem) Deje μ σ- finito medida. Los siguientes son equivalentes para f:Ω→X.
(i) f μ- medible.
(ii) f es débilmente μmedible y μ-esencialmente por separado valorados.
(iii) f es Borel medible y μ-esencialmente por separado valorados.
Lo siento por no haber mucho de empezar. Mis ideas consistió en intentar adaptar la solución que se dio como respuesta a mi pregunta anterior: el Hecho sobre medibles funciones definidas en σ-finito medir los espacios. pero, lamentablemente, no llegó a ninguna parte. Estoy buscando una sugerencia no una solución completa, si es posible.
Regarding My Issues Below:
En Norberto de la prueba:
Caso (1): Las funciones de fn cada μmedible simple como que puede ser escrito como fn=χϕϕ∈Σ. Desde fn→χF en cada punto fuera de F, entonces, por definición, χF μ- medible. Así que no creo que una contradicción existe aquí.
Caso (2): Antes de integridad se invoca, tenemos que desde fn μmedible, x∗∘fn μmedible de escalar con valores de la función en E por cada x∗∈X∗. Por lo tanto se concluye que el x∗∘f μmedible de escalar con valores de la función en E por cada x∗∈X∗. No puedo manejar para probar los detalles en este último paso, ya que parece realmente requieren la observación de lo que es ser demostrado?
Follow Up: Creo que he encontrado el corazón de la cuestión, que he publicado como una cuestión separada: Contradicción logra con la Pettis Mensurabilidad Teorema?