Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/BasicLatin.js

5 votos

En casi todas partes pointwise límite de funciones medibles medibles?

Estoy teniendo dificultades en la verificación de un comentario en Raymond Ryan, el tratamiento de la Integral de Bochner.

Remark: Si μ σ- finito, y (fn)n=1 es una secuencia de μmedible de funciones que converge a f casi en todas partes, f μ- medible.

Edit: En este punto actualmente estoy buscando una respuesta con autoridad sobre lo que la hipótesis de esta observación debe ser, teniendo en cuenta los comentarios de abajo.


Background:

Deje (Ω,Σ,μ) σ- finito medir el espacio, y X ser un espacio de Banach.

Una función de f:ΩX es simple, si se asume que sólo un número finito de valores. Es decir, existe subconjuntos E1,...,En Ω y escalares x1,...,xnX tal que f=ni=1χEixi.

Si los conjuntos de Ei puede ser elegido deΣ, f μmedible de simple.

Una función de f:ΩX μ- medible si es el límite de una secuencia de μmedible de funciones simples (casi en todas partes).

Una función de f:ΩX μ- esencialmente por separado valorado si existe EΣ tal que μ(ΩE)=0 f(E)Y para algunos separables subespacio YX.


Estos son los inmediatamente anteriores resultados (que puede o puede no ser útil).

Lemma: Deje μ σ- finito. f:ΩX μ- medible si y sólo si χEf μ- medible para cada EΣ, μ(E)<.

Prueba (a Mi pregunta anterior): Hecho sobre medibles funciones definidas en σ-finito medir los espacios.

(Pettis Measurability Theorem) Deje μ σ- finito medida. Los siguientes son equivalentes para f:ΩX.

(i) f μ- medible.

(ii) f es débilmente μmedible y μ-esencialmente por separado valorados.

(iii) f es Borel medible y μ-esencialmente por separado valorados.


Lo siento por no haber mucho de empezar. Mis ideas consistió en intentar adaptar la solución que se dio como respuesta a mi pregunta anterior: el Hecho sobre medibles funciones definidas en σ-finito medir los espacios. pero, lamentablemente, no llegó a ninguna parte. Estoy buscando una sugerencia no una solución completa, si es posible.


Regarding My Issues Below:

En Norberto de la prueba:

Caso (1): Las funciones de fn cada μmedible simple como que puede ser escrito como fn=χϕϕΣ. Desde fnχF en cada punto fuera de F, entonces, por definición, χF μ- medible. Así que no creo que una contradicción existe aquí.

Caso (2): Antes de integridad se invoca, tenemos que desde fn μmedible, xfn μmedible de escalar con valores de la función en E por cada xX. Por lo tanto se concluye que el xf μmedible de escalar con valores de la función en E por cada xX. No puedo manejar para probar los detalles en este último paso, ya que parece realmente requieren la observación de lo que es ser demostrado?


Follow Up: Creo que he encontrado el corazón de la cuestión, que he publicado como una cuestión separada: Contradicción logra con la Pettis Mensurabilidad Teorema?

2voto

mona Puntos 38

Deje X ser un espacio de Banach y (Ω,Σ,μ) ser una medida en el espacio. Por L0(Ω,μ,X) se denota el espacio lineal de Xvalores de funciones medibles.

1) Esta es incorrecto contraejemplo, porque anotherr definición de medición se debe ne utilizado. Si (Ω,Σ,μ) no incluye el resultado no es cierto. De hecho, la medida no es completa tenemos EΣ FE tal que FΣμ(E)=0. Deje fn(ω)=0 todos los ωΩnN,fnχF.e, {fn:nN}L0(Ω,μ,C) pero χFL0(Ω,μ,C).

2) Si (Ω,Σ,μ) es completa utilizamos Pettis mensurabilidad teorema. Por supuesto, tenemos EΣ tal que f(ω)=lim todos los \omega\in E\mu(\Omega\setminus E)=0. Tomar arbitraria x^*\in X^*, entonces para todos los \omega\in E tenemos x^*(f(\omega))=\lim\limits_{n\to\infty} x^*(f_n(\omega)). Desde f_n\in L_0(\Omega,\mu,X), luego por Pettis measrability teorema x^*\circ f_n es escalar con valores medibles de la función. Desde x^*\circ f es el límite en E mensurables escalar de funciones con valores de x^*\circ f_n, x^*\circ f es escalar con valores medibles en E función. Desde \mu(\Omega\setminus E)=0 y la medida es completa, a continuación, x^*\circ f es escalar con valores medibles en \Omega. Desde x^* es arbitrario f es débilmente \mu-medible.

Desde f_n\in L_0(\Omega,\mu,X), luego por Pettis mensurabilidad teorema f_n se valoran separadamente, es decir, existen contables S_n\subset X, E_n\in \Sigma tal que f_n(E_n)\subset \operatorname{cl}(S_n)\mu(\Omega\setminus E_n)=0. Definir E_0=(\bigcap E_n)\cap E\in \Sigma,\mu(\Omega\setminus E_0)=0. Considerar contables set S=\bigcup_{n\in\mathbb{N}} S_n, luego f_n(E_0)\subset \operatorname{cl}(S_n)\subset \operatorname{cl}(S) \bigcup_{n\in\mathbb{N}} f_n(E_0)\subset \operatorname{cl}(S) . Recuerdan f(\omega)=\lim\limits_{n\to\infty} f_n(\omega) todos los \omega\in E. Desde E_0\subset E llegamos a la conclusión de que cada punto en f(E_0) es el límite de alguna secuencia en \bigcup_{n\in\mathbb{N}} f_n(E_0). En otras palabras f(E_0)\subset \operatorname{cl}(\bigcup_{n\in\mathbb{N}} f_n(E_0)). Ahora tenemos f(E_0)\subset \operatorname{cl}(\bigcup_{n\in\mathbb{N}}f_n(E_0))\subset\subset \operatorname{cl}(\operatorname{cl}(S))=\operatorname{cl}(S). Desde S es contable, f(E_0) es separable. Desde \mu(\Omega\setminus E_0)=0, f se valoran separadamente.

Desde f es débilmente medibles y separadamente valorados por Pettis mensurabilidad teorema es \mu medibles, es decir,f\in L_0(\Omega,\mu,X).

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X