La "costumbre" el resultado es que esto es imposible: es una consecuencia directa de la descomposición de Hodge de campos vectoriales, y puede calcularse suponiendo que
$$F = \nabla \phi = \nabla \times G$$
y darse cuenta de que
$$\langle F, F\rangle = \langle \nabla \phi, \nabla \times G\rangle = -\langle \phi, \nabla \cdot (\nabla \times G)\rangle = \langle \phi, 0\rangle = 0,$$
de modo que $F=0$. Aquí hemos utilizado el hecho de que el gradiente y divergencia son adjuntos a los operadores, que puede ser probada mediante la integración por partes:
\begin{align*}
\langle \nabla \phi, v\rangle &= \int_{\mathbb{R}^3} \nabla \phi \cdot v\,dA \\
&= \int_{\mathbb{R}^3} \left[\nabla \cdot (\phi v) - \phi \nabla \cdot v\right]\,dA\\
&= - \langle\phi, \nabla \cdot v \rangle,
\end{align*}
donde el primer término de la segunda línea se desvanece por el teorema de Stokes, siempre que $\|p\|^2\phi(p) v(p)$ desvanece como $\|p\|\to \infty.$
Sin embargo , ya que no han dicho nada sobre el comportamiento de los $F$$\|p\|\to\infty$, la "costumbre" de los resultados no necesariamente se aplican. $$F = (0,0,1)$$
es tanto el gradiente de
$$\phi = z$$
y el curl de
$$G = \frac{1}{2}(-y, x, 0).$$