Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/SuppMathOperators.js

6 votos

Demostrar que si A es un conjunto infinito entonces A×2 es equipotente a A

Quiero demostrar que si A en un conjunto infinito, entonces el producto cartesiano de A con 2 (el conjunto cuyos únicos elementos son 0 y 1) es equipotente a A .

Puedo usar el Lemma de Zorn, pero no puedo usar nada sobre números cardinales o aritmética cardinal (ya que no hemos tocado ese tema en el curso).

He leído una prueba del hecho de que si a es un número cardinal infinito, entonces a+a=a que es algo similar a lo que quiero probar.

Cualquier sugerencia será apreciada :)

0 votos

Una prueba de que a+a=a no es sólo similar a lo que quieres pero precisamente lo que quieres, ya que hay una obvia biyección entre la unión disjunta de dos copias de A y el conjunto A×2 .

4 votos

A las personas que hacen las ediciones: En la teoría de conjuntos, es 2 no Z2 o {2} o [2] . Es una notación estándar. Déjalo como está.

3voto

Pedro Tamaroff Puntos 73748

Considere la colección S de pares (X,f) donde XA es infinito y f:X×2X . Entonces S es no vacía, ya que A siendo infinito contiene una copia de N y se sabe que N×2N . Debería ser evidente que bajo la ordenación de la extensión, este conjunto siempre tiene (X,f)S si X=Xi y f=fi con cada (Xi,fi)S,iI y I un orden total. Por el lema de Zorn se deduce que existe un elemento maximal (A,g) en S . Si demostramos que A tiene la misma cardinalidad que A hemos terminado. Ahora está claro #A desde A' es un subconjunto de A . Por lo tanto, asuma \#A'<\#A . Entonces A\setminus A' debe ser infinito, ya que si no tendríamos por A=A'\sqcup (A\setminus A') una igualdad (recordemos que si \mathfrak a es infinito y \mathfrak b finito, \mathfrak a+\mathfrak b=\mathfrak a ) , por lo que hay algo de A''\subset A disjunta de A' con cardinalidad \aleph_0 . Pero entonces por Parcheando las cosas juntas, seríamos capaces de extender la inyección A'\times 2\to A' a una mayor (A'\sqcup A'')\times 2\to (A'\sqcup A'') .

0 votos

Algunos comentarios menores: Yo exigiría que los conjuntos X como se considera en su colección S debe ser infinito, y añadir que el hecho de que \mathbb N inyecta en cualquier conjunto infinito A es también una consecuencia del lema de Zorn, y que esto implica la igualdad \mathfrak a+n=\mathfrak a que se utiliza más tarde.

0 votos

Para argumentos similares en la misma línea, véase ici .

0 votos

@AndresCaicedo Creo que dije que los conjuntos deben ser infinitos, pero luego lo edité sin querer. Gracias.

3voto

sewo Puntos 58

Aquí hay una especie de fuerza bruta para hacerlo.

Lema. Supongamos que A es infinito. Entonces hay un conjunto B tal que A es equipotente a B\times\mathbb N .

Asumiendo este lema, sólo necesitamos demostrar su propiedad cuando A es de hecho B\times \mathbb N . Pero entonces, obviamente, esto es una biyección: f:B\times\mathbb N\times \{0,1\} \to B\times\mathbb N : (b,n,m)\mapsto(b,2n+m)

Prueba del lema. Sea una función "fría" una función inyectiva g:B\times \mathbb N\to A para algunos B\subseteq A , donde g(b,0)=b para todos b\in B . Ordenar las funciones frías por inclusión de conjuntos; entonces se aplica el lema de Zorn, y obtenemos una función fría g que no puede extenderse a una función fría mayor.

Ahora bien, si A\setminus \operatorname{Rng} g es infinito, entonces tiene un subconjunto contablemente infinito (supongo que esto es conocido, como consecuencia de AC o Zorn), y entonces es fácil ver que g no puede haber sido máxima. (Aquí es útil que g(b,0)=b tal que B es disjunta de A\setminus \operatorname{Rng} g ). Así que A\setminus \operatorname{Rng} g) es finito; llámese su tamaño M .

Por lo tanto, dejemos que h:\{0,1,\ldots,M-1\}\to A\setminus \operatorname{Rng} g sea una biyección. Además B debe ser no vacío (porque A es infinito), elija un b_0\in B . Ahora (b,n) \mapsto \begin{cases} g(b,n) & \text{if }b\ne b_0 \\ h(n) & \text{if }b=b_0 \land n<M \\ g(b,n-M) & \text{if }b=b_0 \land n\ge M \end{cases} es una biyección B\times\mathbb N\to A .

1 votos

Uy, he tardado tanto en escribir que Pedro Tamaroff se me ha adelantado. Su solución es más simple, pero dejaré esto de todos modos ya que no es equivocado (creo).

0 votos

Tal vez quiera comentar que el hecho de que \mathbb N inyecta en cualquier conjunto infinito es una consecuencia del lema de Zorn (merece la pena explicitarlo, ya que es el hecho clave que permite poner en marcha tanto la solución de Pedro como la tuya). Por ejemplo, dado A infinito, podemos mirar el conjunto de inyecciones de un subconjunto de \mathbb N en A ordenados por extensión, y el lema de Zorn nos da que una de esas inyecciones es infinita.

0 votos

@Andres: Comentario añadido.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X