Que $G$ ser un grupo simple finito, no abeliano. ¿Cómo haría demostrando que cualquier $2$-representación tridimensional de $G$ es trivial? Si ayuda, yo sé cómo hacerlo cuando estamos considerando $1$-representaciones tridimensionales.
Respuestas
¿Demasiados anuncios?Bien, vamos a tener que usar algunas artillería pesada para empezar, pero no puedo pensar en otra manera de comenzar.
Supongamos $\rho: G\to \text{GL}_{2} (\mathbb{C})$ es trivial. Observar que, desde $G$ es simple y la representación es trivial, debemos tener $\text{ker} \, \rho =\text{ker}\, \chi = (e)$ (donde $\chi$ es el carácter de esta representación). El Feit-Thompson Teorema (!!!) nos dice $|G|$ es incluso. Por Cauchy Teorema de, $G$ debe tener un elemento $x$ orden $2$.
Ahora, definir $$\hat{\rho}: G \to \text{GL}_{1} (\mathbb{C}) \cong \mathbb{C}$$ by $\hat{\rho}(g) = \text{det} (\rho(g))$. Evidently, $\hat{\rho}$ is a homomorphism, hence it gives a degree 1 representation of $G$. We know this representation must be trivial. In other words, $\text{det} (\rho(g)) = 1$ for all $g\in G$. That said, we also know that $\rho(x)^2 = \text{Id}$. The set of eigenvalues of $\rho(x)$ is either $\{1, 1\}$, $\{1,-1\}$, or $\{-1,-1\}$. The first possibility is out of the question, since $\texto{ker} \chi = (e)$. The second possibility cannot occur, since then $\text{det} (\rho(x)) = -1$. Thus, the eigenvalues of $\rho(x)$ are $\{-1, -1\}$. The characteristic polynomial of $\rho(x)$ is $(X+1)^2$, and $\rho(x)$ also satisfies $X^2 - 1$. Since the minimal polynomial of $\rho(x)$ must divide both of these, it follows $\rho(x)$ satisfies $X+1$, i.e. $\rho(x) = -\text{Id}$.
Por último, desde la $\rho(x)$ es un escalar múltiples de la identidad, se conmuta con cualquier matriz. En particular, para cualquier $g\in G$, tenemos $$\rho(g) \rho(x) = \rho(x) \rho(g) \implies \rho(gxg^{-1} x^{-1}) = \text{Id}$$ Triviality of $\texto{ker} \, \rho$ implies $gxg^{-1} x^{-1} = e$ for all $g\in G$, hence $x\Z(G)$. Accordingly, $Z(G)$ is a nontrivial normal subgroup of $G$, so it must equal $G$. But $G$ es no-abelian por supuesto.
Con mucho menos de la maquinaria:
Dicha representación debe aterrizar en $SL_2(\mathbb C)$, y finito subgrupos de $SL_2(\mathbb C)$ son completamente clasificado (ellos son cíclicos, diedro, tetraédrica, octaédrica o isocahedral). Ninguno de estos grupos son simples, a menos cíclico de primer orden.
Uno puede demostrar que esta clasificación por dejar a un subgrupo finito $G$ $SL_2(\mathbb C)$ actúan sobre la esfera de Riemann $\mathbb P^1$. Uno puede comparar a la de Riemann-Hurwitz fórmula para el morfismos $\mathbb P^1 \to \mathbb P^1/G$ a la clase de la ecuación de $G$ a deducir de los límites de los términos individuales que aparecen en la clase de ecuación, por lo tanto el estrechamiento de los posibles grupos.
Se trata de ejercicio 3.3 en Teoría de grupos finitos de carácter por Isaacs. Fácilmente se deduce de los siguientes hechos:
- Porque es perfecto $G$, $\chi$ tiene imagen en $SL(2,\mathbb{C})$;
- Porque $\chi$ es irreducible, divide a $\chi(1)$ $|G|$;
- El único elemento de orden $2$ $SL(2,\mathbb{C})$ es $-I$ (que es central).